利用者‐会話:朱月朱音
ADHDの記述について
[編集]こんにちは。impair learning が学習障害だと思いました。--Meltbeen 2008年2月8日 (金) 11:29 (UTC)
- 学習障害は学習に障害をきたすことではないと思うのですが。学習障害をご参照下さい。--朱月朱音 2008年2月8日 (金) 11:30 (UTC)
- ありがとうございます。よくわからなかったのでスペースアルクで検索したところ、impaired learning が学習障害とわかりましたので、学習障害でもいいのではないのかと思いました。--Meltbeen 2008年2月8日 (金) 11:38 (UTC)
- 指摘を受けてもう一回見直してみましたが、あの文はlearningとfunctionが並列になっていませんか？英語は下手だから正しいかどうか不安ですが。もしそうだとすれば、熟語である学習障害を用いるのは、誤解を招くと思うのですが。impaired learningを学習障害として使ってる例、日本ではあまりみたことがないです。立項されてる学習障害と同じものか、少し疑問です。(LD関連団体で使ってる例、あったかしら)--朱月朱音 2008年2月8日 (金) 11:48 (UTC)
- 了解しました。こちらも辞書を引いたわけですから、よくわかりません。素早い返事をありがとうごいました。--Meltbeen 2008年2月8日 (金) 11:53 (UTC)
- 指摘を受けてもう一回見直してみましたが、あの文はlearningとfunctionが並列になっていませんか？英語は下手だから正しいかどうか不安ですが。もしそうだとすれば、熟語である学習障害を用いるのは、誤解を招くと思うのですが。impaired learningを学習障害として使ってる例、日本ではあまりみたことがないです。立項されてる学習障害と同じものか、少し疑問です。(LD関連団体で使ってる例、あったかしら)--朱月朱音 2008年2月8日 (金) 11:48 (UTC)
- ありがとうございます。よくわからなかったのでスペースアルクで検索したところ、impaired learning が学習障害とわかりましたので、学習障害でもいいのではないのかと思いました。--Meltbeen 2008年2月8日 (金) 11:38 (UTC)
美智子 (皇室) について
[編集]こんにちは、美智子 (皇室)の編集に関してですが要約欄で互いの主張をしあうのではなく、ノート:美智子 (皇室)で議論をしていただくようにお願いします。このままではお互いや他の人にとっても不幸な記事保護につながるおそれが強いと思います。--Tiyoringo 2008年2月13日 (水) 15:51 (UTC)
- ご忠告ありがとうございます。深刻な意見の対立というわけではないと思いあのような形にしましたが、端から見れば変わりませんよね；さすがに差し戻されるなりしたとき再編集する前にはノートに書こうと思っていましたが。争いは起こらないほうがいいですものね；--朱月朱音 2008年2月13日 (水) 16:11 (UTC)