利用者‐会話:温泉大臣

記事の根幹である記述を消去しないでください。もし、ご意見があるなら、ノートでご提案するなど、第三者の意見を募ってからにしてください。--アイザール 2009年6月15日 (月) 12:37 (UTC)

記事の根幹であろうが宣伝記事は削除すべきである。wikipediaは百貨辞典で温泉ガイドではありません。--温泉大臣 2009年6月15日 (月) 12:41 (UTC)

大山田温泉の作成について

ノートに意見しましたが、大山田温泉は温泉地や温泉街ではありませんし、単に一施設の伊賀の国大山田温泉さるびのの記事で十分かと思います。なお伊賀の国大山田温泉さるびのは当該施設の正式名称です。リダイレクトにしようかと考えていますが、ご意見等がありましたら、当該記事のノートに御願いします。--TENDERAS 2009年6月23日 (火) 13:54 (UTC)

しばらく冬眠されるとのことですが、ノート:大山田温泉での発言が気になりましたので、意見しときます。料金=宣伝と捉えられていますが、私自身は必ずしもそうでもないと思います。例えばの話ですが、老舗の温泉等で「江戸時代は100銭、明治時代は10円、今は100円で入浴できる」といったような構成の記事であれば、一概に宣伝と捉えることはできないと思います。かの例示したページにおいても構成を見て頂ければ、宣伝のために書かれているものではないとご理解いただけると思います。それに料金を載せることは宣伝行為であるとのwikipedeiaでの合意事項（ルール）はどこにもありません。もし再度ウィキペディアでの執筆活動を再開される場合はウィキペディアの記事やルール等を拝見されることをお勧めします（ちなみに私も最初は苦労しました）。

なおウィキペディアにおける宣伝行為については、ここも参照してください。--TENDERAS 2009年6月26日 (金) 00:27 (UTC)

• （コメント）ノート:大山田温泉での（後処理を投げ出した形での）個人的な理由による一方的なウィキブレイク宣言については、非常に無責任な対応と感じます。他のアカウントもしかりですが、ご自身が関わった記事についての議論が終結しないままこのような対応をなされることについては遺憾の意を表明します。（Wikipedia:コメント依頼/Houzyouhideyosiにも同じ内容をコメントしました。）--しいたけ 2009年6月26日 (金) 01:47 (UTC)
  • （コメント）わたくしのノートにて『無責任と言われる筋合いのものではありません』とのコメントを頂いたので返答。わたくしが上記コメントで「無責任」と申し上げたのは、議論が終結しないまま一方的に議論を打ち切った事と、打ち切りの理由について議論と関係がない内容を挙げておられることについての感想です。なお現状は、当該記事について議論を続行されているようですので、これについては歓迎します。（但し、「誰それに意見をゆだねる」ではなく「自分はこう思うが別の意見でも同意する」と仰っていただいたほうが、議論に参加する姿勢としては適切と考えます。前者は他人任せの姿勢ではないかという疑念を禁じ得ません。）--しいたけ 2009年6月26日 (金) 15:27 (UTC)