利用者‐会話:谷口 '98

早川聖来について[編集]

『出典として明記する情報源には必ずWikipedia:信頼できる情報源に定められた基準に適合するものを選択しましょう。新たに出典を示す段階で、同一の記述に複数の出典を設定することが検証可能性や中立的な観点の維持や向上に結び付くことがあります。同等の内容の複数の出典を追加する場合には、読者の参考になりやすいように入手の容易な情報源を選択することも検討してみることもよいかもしれません。同等の内容の複数の出典が過度に多数に及ぶような場合や記述の対象が検証の容易な周知の事実である場合には、出典の表示も記述内容に見合った規模になるよう出典の精選を検討するといった配慮が必要ですが、このような場合にも検証可能性や中立的な観点を損ねることがあってはなりません。列挙された多すぎる出典をやむを得ず除去するときにも、見た目だけで判断せず文献を実際に読んで、記述の検証可能性や中立的な観点を低下させることがないということを確認した上で慎重に行うべきです。信頼できる情報源にあたって出典が設定される過程には相当の努力が払われていることを尊重しなければなりません。』

以上お読みください。 1次資料である乃木坂の出演情報よりも、信頼できる情報源である、2次資料にあたる外部サイトの情報源のほうが信頼性は上なので乃木坂の出演情報は不要であると考えられる。さらにオリコンニュースよりもマイナビニュースのほうが早川聖来のコメント付きで詳しく情報が載っている。

『新たに出典を示す段階で、同一の記述に複数の出典を設定することが検証可能性や中立的な観点の維持や向上に結び付くことがあります。同等の内容の複数の出典を追加する場合には、読者の参考になりやすいように入手の容易な情報源を選択することも検討してみることもよいかもしれません。』

どちらもネットニュースなので、上記の検証可能性、中立的な観点、入手のしやすさなどは変わらず、複数のソースを追加する理由がない。ではなぜ3つもソースが必要なのかを述べよ。--Lkjopiut（会話） 2021年5月31日 (月) 14:42 (UTC)[返信]