利用者‐会話:青木隆明ら

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

--Date2312010905（会話） 2024年1月29日 (月) 10:41 (UTC)

1月に削除をしたことがありますが、それ以降は削除行為はしていません。５月６日に飯山陽の記事に出典をつけて追記しましたが、もっふ氏によって削除され、さらにブロックされました。この処分には納得いきません。今後wikipediaへの寄付することもできなくなります。編集可能にしていただきたく思います。またもっふ氏が私の記事を削除した理由が書かれていないことにも疑義があります。

青木隆明ら--青木隆明ら（会話） 2024年5月7日 (火) 10:36 (UTC)

こんにちは、失礼いたします。#評価についてでやり取りすべきかもしれませんが、こちらの節に投稿されていたので、そのままこちらでやり取りさせていただきます。

又、自身のnote「山内翔太の「飯山陽は反イスラム」というデマ」において「飯山陽以外のイスラム教の専門家は、イスラム教を絶賛するばかりです。飯山陽を消し去れば、イスラム教やイスラム教徒移民の問題を客観的に論じ、日本社会に及ぼす影響について警鐘を鳴らす人間はいなくなります。」と著述している。

—青木隆明らさんによる2024年5月7日 (火) 03:00 (UTC) 時点における版

上記記述について。まず、「飯山陽以外のイスラム教の専門家は、イスラム教を絶賛するばかり」と引用されていますが、これはどういうことでしょうか？山内翔太氏を名指ししていることから、飯山陽氏ご本人の意図としては、「飯山陽以外のイスラム教の専門家」は山内氏をはじめとするイスラーム専門家でしょうが（山内氏が専門家どうかはともかく）、青木隆明らさんはどのような意図で当該記述を引用したでしょうか？というのも、飯山陽#批判を読む限り文脈的に、松山氏と中田氏を含める、イスラームの専門家全体に対する批判、として貴方は投稿したのかもしれませんが、松山氏も中田氏も、当然ながらイスラームに対して批判していますよ？例えば、 松山洋平『ニッポンのムスリムが自爆する時』（作品社、2024年2月）について、『東京新聞』の田原牧氏による書評がありまして（内容も書評する人自体も良くないかもしれませんがそれはともかく）、「著者は多数派から見て話の分かるムスリムらを警戒」とあるようにムスリムに対する批判自体はあるようですよ。また、「現代イスラーム思想における諸概念のポストモダン化に関する一考察─「イジュティハード」を例に―」（『言語・地域文化研究』第17巻、2011年）、135頁によると、ポストモダン以降のイスラーム法解釈について「現代のイスラームは、経験的・実践的側面における変容と同時に、その意味体系においても、特殊近代的な変遷を経験している。そして私見では、この変化は、特定地域の社会的状況や、個別的な論客の思考の域を超えて、現代的文脈に生きるムスリム一般に共有されるエートスを形成しつつある」と、私見とありながらも中立的に論じているようですよ。中田氏については、そもそも論ですが元・大学教授の意見を載せるべきではないと私も思いますが。

次に、「イスラム教やイスラム教徒移民の問題を客観的に論じ、日本社会に及ぼす影響について」という記述について、そもそもの話ですが飯山氏はイスラームそのものではなく、“日本に危害を及ぼす移民”を問題視している時点で松山氏や中田氏に対する反論として成立していないわけでして、このような論文でも書評でもない個人ブログにおける筋違いの反論をわざわざ百科事典に載せる必要はありません。大分県の土葬の問題でしたり、アフガニスタンにおける女性教育制限に関する主張を「主張」という節をつくったうえで載せるならまだしも、「飯山陽以外のイスラム教の専門家」という全くもって具体的でない、イスラームの専門家全体に対する批判はどう考えても釣り合いがとれていないと思います。さらに言うと、貴方は著述と表現されていますが、著述という単語の第一義は、「書物を書きあらわすこと。また、その書物。著作。（goo辞書「ちょ‐じゅつ【著述】 の解説」より引用）」なのですが、この単語を用いる必要はあるのでしょうか？貴方の投稿記録を見ると、飯山氏ないし日本保守党を擁護するかのような投稿をされていて、どうも疑念を抱いてしまうのですが。以上のことから、わざわざ百科事典に載せるべきことでもないと判断して除去しましたが、いかがでしょうか。なお、中田氏の主張については私のほうで除去しておきます（私が記述したものではないですが）。--おっふ（会話） 2024年5月7日 (火) 16:24 (UTC)

私の投稿を削除せず、「主張」節を作ってくださったことに感謝します。

「批判」節で非難されているばかりで、飯山氏の一貫した主張に関する肯定的な記述がないので、是非とも百科事典に特殊なイスラム思想研究者としての飯山氏の正当性を載せたかったので、今回の引用は移民に関するｎｏｔｅの記事でしたが、繰り返し飯山氏が述べていることなので、引用先として使用し、載せました。

この度はご親切に説明してくださりありがとうございました。--青木隆明ら（会話） 2024年5月8日 (水) 01:55 (UTC)

脚注

評価について

ウィキペディアでは真実かどうかより検証可能性が重視されます。そして、この検証可能性とは（前記リンク先に飛んでよくお読みいただければわかると思いますが）「彼女の本を読めば自明ではないか。だから検証可能な事実である」というように貴方個人が主張するのではダメなのです。あくまでもWikipedia:信頼できる情報源を参照することで確認が取れることが求められます。

個人的にはあの記事に「評価」の節がなく、「批判」の節しかないのは人物記事としてどうなのだろう等、思う点もないわけではありません。ですが、そうだとしても、貴方が無出典での論評を繰り返しご投稿なさることが正当化されるわけではありません。--Sumaru（会話） 2024年4月21日 (日) 01:42 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Sumaru（会話） 2024年4月21日 (日) 13:02 (UTC)