利用者‐会話:111.90.22.68

久保史緒里、与田祐希、逃げ水 (曲)での編集について

• 嗜好節の箇条書きは、限られたテーマに関するものの列挙であることから、WP:TRIV「比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選して箇条書きした節は、（略）、ある種の情報を提示するのに最適な場合がある」に該当すると考えられ、文の羅列にするべきではないと考えられます。
• 出版社名の内部リンクを除去しないでください。除去する理由がありません。
• カッコ内が半角文字のみの場合、全角カッコは使用できません。半角カッコを利用します (WP:BRACKET)。--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 02:43 (UTC)

最適とは思いません。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 02:49 (UTC)

「「雑多な内容を箇条書きした節」とは、情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたものが含まれる節のことです。しかし、比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選して箇条書きした節は、かならずしも雑多な内容を箇条書きした節とはいえず、ある種の情報を提示するのに最適な方法である場合があります。」とあります。経歴のようなざっくりとした節で箇条書きしているならともかく、嗜好という限られたテーマの節である以上「好き嫌い」の列挙になるわけで、箇条書きのほうが適切ではないですか？--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 03:13 (UTC)

名詞の羅列ならわかりますが、「好きなooはxx。理由は〜だからである」という説明文形式が入った時点でH:LISTの通常の箇条書きに適さないのと、WP:ORDERで解説文全体を箇条書きで書くのはよろしくないとありますからだめだと思います。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 10:42 (UTC)

これは微妙ですね。「箇条書きは（略）ひとつ以上の語句や文章によって構成されます」とあるので、別に文章だからNGというわけでもなさそう。そもそも箇条書きを解除して文をつなげたところで文同士で関連があるわけではない（同じジャンルではあるけれど）ので、「雑多な箇条書きを避ける」テンプレートを貼る条件である「文章のかたちで書いたほうがよい」ものに当てはまるのか、という話になります。とりあえず他のメンバーに合わせてこのままにしておきましょう…。

雑誌と関係があるんであって、出版社とは関係がありません。WP:BTWをお読みください。PJ:ENTAMEで出版社が内部リンクされているのは、その出版社先に雑誌の記述が統合されている場合があるからです。雑誌そのものの独立項目がある場合は雑誌を内部リンクすれば十分であって、出版社の内部リンクは不要になります。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 02:53 (UTC)

内容に関連のあるリンクではあります。記事が違うのでリンクが重複するわけではありません。そして、リンクすべきでないもの（単なる日本語の単語など）にも当てはまりません。--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 03:13 (UTC)

損害賠償責任に関する法学の話で「相当因果関係説」というのがあるのですが、一つでも関係していれば「内容に関連するリンク」であると解釈しますと、たとえばAさんが犯罪を犯したのは、そのAさんを生んだ親がいて、またその親を生んだ親がいて……という無限後退につながり、どこに責任を帰属したらよいのか分からなくなるという話があります。つまり、物事のすべては関連しているので、このように因果関係を広げて解釈する立場をとりますと画面全体が内部リンクだらけになってしまいますから、妥当ではありません。そこで、どこかで因果関係に線を引くを必要があります。久保は、あくまでSeventeenという雑誌に出演しているのであって、その関係は「久保→Seventeen→集英社」と、あくまでSeventeenを通して集英社と関係があるにすぎませんから、このSeventeenのところで因果関係をきって考えるが相当です。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 10:42 (UTC)

出演している以上契約関係にあるわけで、出版社に直接関係しているといえます。また、「雑誌が統合されているとき用」というあなたの見解は、PJに明記されているならともかく、何も書いていない以上、出版社に内部リンクされたPJに反することになります。ですから、現時点では単に書かれている通り出版社に内部リンクすれば良いと考えます。問題があるとお考えであればPJで提案すればいいと思います。--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 12:57 (UTC)

カッコというのは逃げ水のInfobox内にある (Type-A) などのことでしょうか。Template:Infobox_Singleによれば、「曲名のみを記載します」とのことですから、 (Type-A) などの記述そのものを除去すべきなのかもしれません。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 02:56 (UTC)

いえ、久保史緒里のKADOKAWAです。逃げ水のタイプに関しては「CD等のどの形態/種類に収録されているのかについてもインフォボックス内では記述しません。本文内で言及します。」とあるのでおっしゃる通り除去が妥当でしょう。

逃げ水の話が出たのでついでに。画像外部リンクの除去はどれを根拠としたものでしょう。あれは記事中に本来貼るべきものが権利関係上NGで貼れないものに使用するので、記事中にあって問題はありません。

返信はこの下にまとめてくださっても構いません。--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 03:13 (UTC)

 追記 KADOKAWA、私が書いた時点で全角かっこになっていたようです。私が直しておきます。すみません。

画像外部リンクのテンプレートは、記事中で外部リンクしているのと同じですから、WP:MOSと矛盾しており、不正テンプレートの一種ではないでしょうか。WP:ELRCでも、参考にしたのであれば外部リンクとしてではなく、出典としてリンクせよとあります。--111.90.22.68 2017年9月2日 (土) 10:42 (UTC)

出典として参考にしているわけではなく、単にライセンス上問題があって貼れない画像を示しているだけです。FC東京のように一部の画像だけ外部リンクになってしまう場合に1つだけ外部リンク節にあったらおかしいでしょう。また、良質な記事の那智参詣曼荼羅で使用されていることを鑑みると、根本的な問題があるテンプレートとも思えませんし、記事中で使用されるものだと考えられます。（追記：逃げ水の話が加わったためタイトル変更しました）--ひむちや (会話) 2017年9月2日 (土) 12:57 (UTC)