利用者‐会話:118.21.151.233

注意喚起テンプレートの復旧について

こんばんは。出典を明記しないで「出典の明記」「要出典」などを剥がす行為は、ほとんどの場合、ご遠慮頂かねばなりません。またご加筆頂く際も、必ず検証可能な出典を同時に示しつつ、それを行って下さい。Wikipedia:信頼できる情報源によりそれは検証可能で信頼できる情報源でなければならず(テレビ・ラジオを聞いたはほぼNG)、また情報源は明記せねばなりません(Wikipedia:出典を明記する)。やや乱暴に申し上げれば、記事はすべての箇所に出典が明記されているかたちが理想型でございますれば、出典の明記についてのご理解とご協力をお願い致しますと同時に、及び要出典の類を除去し注意喚起を消してしまわれません様、強くお願い申し上げます。--Hman（会話） 2012年11月9日 (金) 14:20 (UTC)

Wikipedia:信頼できる情報源をご覧下さい。テレビ番組は不可。Youtubeのコメントも不可です。なお今回は直接は関係ありませんが、著作権に遺憾のある動画へのリンクは厳禁となっておりますので、この機会に併せて申し上げます。ただしDVDが広く流通している場合、特に公的な機関にアーカイヴされている場合、これを実際にご試聴なさられて出典として頂くのは可とされる場合があります。いずれにしましても「出典の明記」や「要出典」につきましては信頼できる情報源を網羅できるまではそのままにしておいてください。注意を喚起し文献を呼び込むための広報なのです。--Hman（会話） 2012年11月10日 (土) 09:57 (UTC)

初めまして。 Wikipediaの記事は、中立で正確である事を編集の方針としております。 また、腐女子 (お笑い芸人)の内容は存命人物の伝記を厳守する必要があります。 この事から、ご本人が公表していない情報、中立性を欠いた文章は削除されなければいけません。 私が訂正した箇所は、『編集内容の要約』にも示した通り、「中立性があるか」、「出典の有無があるか」という点です。 それより以前の状態に戻して頂いても構わないのですが、その際は必ず、「中立的な文章、且つ正確に出典を明記」して頂く様に、お願いいたします。 また、腐女子 (お笑い芸人)の記事は、2011年より出典の明記が行われないままの箇所が幾つか散見されています。（※詳しくは腐女子 (お笑い芸人)のノートページをご参照ください。） ノートページには『訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。』とあります。（例：『真田幸村の子孫である』という、公的な証拠を必要とする記述等） 長期間出典の明記が行われなかった場合、訴訟問題になりかねません。早急に出典を追記頂きます様、ご協力お願いいたします。--118.16.103.229 2015年5月21日 (木) 13:19 (UTC)

『真田幸村の子孫』が自称ではない事を、『どうしても真偽を確かめたいならこの人物の事務所やブログで問いかけて下さい。』とメッセージ頂いた件について

コメントありがとうございます。ご指摘いただいた点について、長文の為、箇条書き致します。

• 「どうしても真偽を確かめたいならこの人物の事務所やブログで問いかけて下さい。」とおっしゃいますが、それは『ご本人が「真田幸村の子孫」という発言をしたのを支持される方』のする事です。もっと言えば『真田幸村の子孫』という記述をする人が、その記述をする際、一次資料等の出典も併せて明記しなければなりません。（自身の発言の正しさを証明するのですから、当然ですね）
• 存命人物の伝記の方針に則ると、『貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべき』とあります。
• 「出展の明記を呼び掛けているのだから十分です」、とおっしゃいますが、その貼り付けがあるのは『出典が不十分だからである』というのはご理解されていますか？
• このまま出典の明記が無い場合、「腐女子という芸人は嘘つき」というデマが流れてしまうだけでなく、Wikipediaの信頼性にも関わります。

以上より、本来であればあの記述は速やかに削除されるべきです。ですが、『公的な資料を用いてはいないが、ご本人がラジオやブログ等でそう発言されているのは事実である』。そのことから『自称』という形で記述を改めました

• 有名人という存在は、ただでさえ関係者を自称する人間が多いです。自称するだけで有れば誰でもできます。（その為、この証明については、ラジオ・ブログ等は、公的な資料とはなりません）
• 例えば「私は真田幸村の宗家の子孫で、腐女子という人間はうちの末裔の中には居ない」等と、自分のブログ等で発言しても、第三者がそれを真実として扱うのは間違いです。公的な資料があって、初めて「自称ではない」という扱いになります。
• ご本人が「私は真田幸村の子孫」という発言をされていることについても同様です。公的な資料を用いての発言、または公的な資料にご本人の名前が記載されていない限りは、自称扱いとなります。公的な資料を出典元とご明記頂いて、初めて『自称ではない』と言えるのです。
• これは既に、ノート:腐女子 (お笑い芸人)でも指摘され、４年以上も時間が経過しております。（編集履歴やノートを拝見しても、４年以上も出典を明記出来ないというのは、本当にその資料が存在するのか、聊か懐疑的です）
• 118.21.151.233さんは公的な資料を参照されたのでしょうか？　そのようであれば、その資料を出典として、３日以内に追記お願いいたします。（出典が無い場合は、自称という記述に戻します）--118.16.103.229 2015年5月23日 (土) 11:59 (UTC)

一応追記です。

• 公的な資料という書き方をしましたが、Wikipediaでいうところの、『一次・二次資料にはならない』という意味での発言です。
• 「有名人という存在は、ただでさえ関係者を自称する人間が多いです。」という発言は、「自身は有名人の関係者（例えば今回の様に、真田幸村というのは有名人であり、「その子孫である」）と自称する人間がいる」という意味です。
• ブログやラジオでの発言は、第三者が「真田幸村の子孫であること」を検証出来たわけではなく、本人がそう言っているだけの状態です。
• 腐女子 (お笑い芸人)のノートと編集履歴を確認した上で申し上げます。2011年9月24日 (土) 03:10編集時点で、「出典が不十分」という事から、一度白紙になりました。それを再度『出典が不十分のまま真田幸村の子孫と編集した（2012年11月9日 (金) 10:26時点）』のは、118.21.151.233さんです。--118.16.103.229 2015年5月23日 (土) 20:27 (UTC)