利用者‐会話:118.21.166.65

118.21.166.65さんが2009年10月12日に投稿の当該項目には、Wikipediaの基本方針やガイドラインに抵触する記述があまりに多数見られたため、全面的改稿を行いましたが、どうやらお気に召さなかったようですので、118.21.166.65さんが10月19日に再投稿された記事を残したまま、不適切と思われる場所に注意を挿入しました。また118.21.166.65さんは、改稿時に新規作成した章立てやテンプレートも削除していますが、明らかに記事内容を退行させていると思います。記事中、公益法人化にやたらとこだわっているようですが、意見の開陳はご自身のホームページかブログですべきことであり、Wikipediaはそのような場ではありません。正しい認識を持っての編集をお願いしたいと思います。 --122.220.209.65 2009年10月20日 (火) 15:32 (UTC)

122.220.209.65様

ご指摘誠にありがとうございます。

私自身も、できるだけ、客観的な書き方を心がけておりますが、 いみじくもご指摘の「お気に召さなかった」「公益法人にこだわっている」 という感想こそ、主観かと存じます。

それに、不適切かどうかは、多くの人に聞かねばならず、 １２２.２２０２０９．６５様一人だけで、違うと断定することこそ、 不適切・意見の発表といわれても仕方ないかのではないでしょうか。

そこで、どうでしょう、まず、本文ではなく、やり取りで、 疑問点をお示しいただき、それについて、検証を、皆さんで行いませんか？

従いまして、皆さんにご判断いただきたく、変えるべきところは変えましたが、 覆すだけの根拠が見当たらない部分につきましては、元に戻しました。

不適切なら、その理由をお示しください。 私も、改めて、当時関わった方々から、直に聞きなおしてみます。

なお、ご指摘の 「お気に召さなかった」と、いうのは、改正履歴のコメント見れば、全く見当はずれです。 再度、ご確認ください。「全面差替えはいい。」と申し上げております。

「公益法人にこだわっている」・・・平成14年の考える会答申でその方向性が示され、平成18年の会員総会で、同会は、公益法人を目指す、とし、平成20年にそれを撤回した事実に則ったまでです。

--118.21.166.65 2009年10月21日 (水) 11:31 (UTC)

追記： 122.220.209.65様

追記させていただきます。

皆さんの議論を、と書きましたが、更新履歴を見ると、 小数に限られる、もしかしたら、私たちだけの恐れがあります。

そこで、2人だけになったときに、以下のようにするのはいかがでしょうか。

・指摘をする際･その指摘に反論する際は、客観的な根拠を示す。 ・根拠を証明するものがなければ（例えば議事録など）、根拠は丁寧に説明する。 ・説明しても、互いに納得のいかない場合は、 　できるだけ統一されたものになるよう、文案をお互いに示しあう。 　その記述に対しても互いに納得のいかない場合は、両論併記とする。

・紳士的な議論をするため、相手の態度の指摘や互いに相手を思い込んでの指摘はしない。 　された、と思った場合は、きちっと指摘する。 　不快に思ったことは、「やめよう」と呼びかける。

・書き方は、客観記述とする。

　いかがでしょうか。ご指摘の部分も、上記に入れてみました。

なお、章立て、テンプレートは、意図的に削除したものではなく、 私のＩＴ技術の未熟さによるものです。その点は、お詫び申し上げます。 --118.21.166.65 2009年10月21日 (水) 12:11 (UTC)