利用者‐会話:118.236.88.184

こんにちは。テスト投稿ありがとうございます。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--夜飛（話/歴） 2009年9月30日 (水) 23:31 (UTC)

事実関係が確認できません

あなたが成された記述要約欄中に述べられた「文字・活字振興協議会」という団体・組織の存在が確認できませんでした。また件の言説の妥当性を計る資料もなく、単に匿名個人が発した意見や、実際に観測可能な幾つかの現象・情報を組み合わせた「特定視点に誘導的な記述」の域を出ていません。できますれば、ガイドライン五本の柱以下の中立的視点/独自研究は載せない/検証可能性をよく読んでいただき、自身の書き込みに何が不足していたのかを再考いただきたく。現状では以前の内容と大差なく百科事典的とは言えないため、差し戻しますことをあしからずご了承ください。--夜飛（話/歴） 2009年10月7日 (水) 12:59 (UTC)

（横入り失礼します）「文字・活字振興法協議会」ならば、存在するようですね。

ソース： http://www.shoten.co.jp/nisho/bookstore/shinbun/view.asp?PageViewNo=5147

記事の内容が他の利用者から疑われたときは、事実を裏付ける情報源を明かすと良いとされています。具体的には、出典を明示することが奨励されています。

ウィキペディア日本語版の公式な方針（一部）

• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:出典を明記する

実際に記事に出典を明記するにあたっては、wikiタグの書き方などは、さまざまな記事を参考になさると良いと思います。

例1：NetWalker （軽い記事なので、<ref>タグの働きなどが見やすいと思います。）

例2：天皇 （政治関連・歴史関連など、異論の多い記事ほど出典明記が大事とされます。）

--Mimosa5 2009年10月7日 (水) 14:37 (UTC)