利用者‐会話:119.63.147.97

出典を提示してください

119.63.147.97さん、こんにちは。あなたがイタドリにされた投稿内容[1]はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？また、出典元は誰による言及なのでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません」に「掲載すべきは、専門家たちの共通見解です。」とあるように、119.63.147.97さんの個人的な見解に基づいた記述や、個人的なエッセイのような記述はウィキペディアでは歓迎されません。

また、そうではないという論拠をお持ちでしたらば、出典を示すことでこの問題は解決できます。ただし、こちらの編集においては、PDFリンクが脚注で示されているものの、出典元が示されておりません。この脚注が出典であるということで示されているのでしたらば、第三者に信頼できる情報源であることが査証できるように出典元を明記する必要があります。さらに、{{要出典}}タグを付与した編集を、119.63.147.97さんが「不要な修正なので削除」として差し戻し編集もされていますが、Wikipedia:記事の所有権についてもご注意ください。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2019年8月12日 (月) 19:19 (UTC)

返応します。記述内のリンク先のリスト及び英語版イタドリ記事en:Reynoutria japonica#Uses及びAmazon.com検索結果等を参考にしていますが。ところで根茎以外にも若芽について厚生労働省からの指定がある事は本文中に書いておいた方が良くないでしょうか？私はそう思いますが。--119.63.147.97 2019年8月13日 (火) 03:39 (UTC)

ご返信ありがとうございます。英語版イタドリ記事の脚注参照をしてみたり、Amazon.comの検索結果を参考にしておられるということですが、このようなご説明であればWikipediaの検証可能性の方針を満たせていない編集となってます。イタドリのおける編集で英語版記事の参照しただけでは、Wikipedia記事の自己参照ということになってしまい、三大方針の「Wikipedia:信頼できる情報源」の方針も満たせていません（Wikipedia:信頼できる情報源#情報源の三次資料の説明をご参照ください。）。119.63.147.97さんは、まだ初心者とお見受けしますが、方針の基礎となるWikipedia:五本の柱にありますとおり、119.63.147.97さんが加筆されたその観点は誰の主張なのかを読者が理解できるようにする必要があります。Wikipediaは、あなたが知っていることを何でも書いて良いところではありません。出典を提示する義務を負うのは、掲載を希望する側にありますので、提示できない場合は削除されても仕方がないことは方針にも明記されております（→Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に、→Wikipedia:信頼できる情報源#出所の不確かな素材）。これら方針をご案内しましたが、ぜひご一読されれてご理解くださいますようお願いいたします。なお、若芽云々の件ついては、適切な出典がきちんと示されることでしたらば、掲載を希望されることについての制限は受けないものかと存じます。--小石川人晃（会話） 2019年8月15日 (木) 02:30 (UTC)

返応します。英語版を情報源として示す事はそれなりに使い込んでいると思われる登録ユーザーでも普通にしている事かと察するので小石川人晃さんの当該の主張は信じませんが、その様な意思表示が行われた事は認識しておきます。--119.63.147.97 2019年8月15日 (木) 03:42 (UTC)

私の説明が拙いせいか、なかなかご理解を示していただけていないものと思慮しますが、少なからず指摘についてご認識をいただけたことに感謝申し上げます。たしかに119.63.147.97さんの仰るように、ベテランの登録利用者の中にも出典を十分示さずに他言語版をもとに翻訳しただけの記事が作成されてしまうこともあるのは、残念ながら現実としてあります。だからといって自身もこれを真似た編集をしても良いということではなく、比較すべきは他者の編集方法ではなく、Wikipediaの各方針とご自身がされている編集方針の比較であることをご認識いただけますと幸いです。「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」というガイドラインもありますので、編集にあたってはご注意いただければと思います。--小石川人晃（会話） 2019年8月15日 (木) 08:06 (UTC)

といいますか、海外の事情についての記述を行う場合には、他国版Wikipediaへのリンクやその引用を行うのは普通の事でしょう（それが適切という場合も多いでしょうし。）。で、単純翻訳が即まずいというわけでもないでしょう。まぁ、情報の追加があるならば御自身で行うと良いかと思います。当方はそうしていますが。（なお、差し出がましくも指摘を行っておきますと、どうも奇妙な「コンプレックス」の存在を見て取ります。それによってと思われる言葉により少々困惑します。）--119.63.147.97 2019年8月18日 (日) 23:17 (UTC)