利用者‐会話:123.222.178.60

注意

このIPアドレス123.222.178.60（ホスト：p6922060-ipngn29401marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダOCN（フレッツ光ネクスト・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

出典を提示してください

記事「角田裕育」に投稿された内容ですが、これはどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

--2402:6B00:7469:5600:95CA:3DBC:FD85:7B5F 2020年2月17日 (月) 12:24 (UTC)

うまく伝わっていないようなので端的に申し上げますが、「出どころのはっきりしない情報」をウィキペディアに書かないでください。人物に関する記事は中傷や名誉毀損の虞があるので、これは絶対です。 --2402:6B00:7469:5600:E0AC:6BAF:1EFA:A202 2020年2月18日 (火) 11:15 (UTC)

左巻健男

左巻健男の件ですが、Wikipedia:存命人物の伝記をご覧ください。出典のない否定的記述を書かないでください。即除去の対象になります。

論文検索サイトで見て無かった程度の話では、独自研究になります。Wikipedia:信頼できる情報源にはっきりと「〇〇教授は査読済み論文がない」と直接的かつ明示的に書いてあるくらいでないと、独自研究とみなされます。 また出典があっても、何でも書けるわけではありません。Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:存命人物の伝記をご覧ください。特に存命人物の場合は中立的な観点が求められます。

もしまた同様のことをされるようでしたら次は管理者伝言板に連絡するか半保護依頼をかけます。--Maulits（会話） 2020年8月31日 (月) 11:56 (UTC)

左巻健男という人物は菊池誠という人と同様に「ニセ科学批判」をしています。よく「ニセ科学批判」では「査読論文」がないことを批判の根拠としていますが、先の二人は自分こそ書いてないことを指摘されたうえで批判されています。これは当人のツイッターに対しても指摘されている有名な話です。 しかし、査読論文が無いから学者として失格ではなく、書籍を発行していることも重要な実績です。よって、このことを記載することは、この人物を肯定的に評価するもので、決して否定とはなりません。本人の名誉のために必要なことです。--123.222.178.60 2020年9月1日 (火) 10:22 (UTC)