利用者‐会話:124.25.206.78

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。124.25.206.78さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Horlicks 2008年5月7日 (水) 02:49 (UTC)

「本能寺の変」における独自研究について

こんにちは。

「本能寺の変」におけるあなたの編集を拝見し、独自研究に該当すると思われたため、編集の差し戻しを行わせていただきましたが、それについて特にコメントなく再度同様の編集をされているようにお見受けします。

もしあなたがWikipedia初心者で、まだWikipediaの編集を始めて間もない方であれば、他の参加者との間でトラブルに発展する前に、Wikipediaのさまざまな方針やガイドラインをお読みいただき、ご理解いただいたうえで編集に着手していただいたほうがよいかと思います。

Wikipediaでは、編集者の判断、判定、評価を記述することは、独自研究とされ、禁止されています。これについては「Wikipedia:独自研究は載せない」や「Wikipedia:出典を明記する」、関連する方針文書、ガイドラインなどをご一読いただけないでしょうか？

それまでの間、記事の編集はお休みいただいたほうがよいのではないかと思います。

何かわからないことや疑問の点などがありましたら、ご遠慮なくご質問ください。--Horlicks 2008年5月7日 (水) 08:37 (UTC)

私の会話ページにお返事をいただき、ありがとうございました。

しかし、私の指摘内容を誤解されておられるようにお見受けいたします。

ノートページでは署名をする、などのWikipediaの基本ルールをご存知ないようですので、おそらくはWikipedia初心者と思われますが、いかがでしょうか？

まずは性急に編集を行われる前に、落ち着いてWikipediaのルールや規則などをよくお読みいただき、ご理解いただいたほうがよいと思います。

それを拒否して編集を強行したがために、悪気がないにもかかわらず、投稿ブロックとなってしまった方をたくさん見てきました。同じようなことにならないよう願っています。

私の指摘は、編集の内容そのものではありません。当然ですが、あなたがお書きになった「説」が存在することは存じております。しかし問題はその点ではありません。

問題となるのは「～とみなすべきであろう」とか「～と解釈するほかない」とか「～と考えるのが自然であろう」というような、その内容を記述する判断主体に問題があるのです。

現状の記述では、あなたがWikipediaの「著者」であるかのような書き方になってしまっており、あなたの論文を掲載しているかのようなことになってしまいます。これがWikipediaでいうところの「独自研究」なのです。

ですから、「○○という学者が△△という著書で～～という説を主張している」という記述にしていただきたいのです。

どの説が正しいのか、どの説が有力なのか、といった「判断」を、編集者が行ってはならないのです。

どうかその点、ご理解いただければ幸いです。

この理解の一助としては、「喜連川騒動」などの経緯をご覧いただくとわかりやすいかと思います。

せっかくの編集への熱意を無駄な形ではなく、有効に活用していただくためにも、ぜひとも方針文書の一読とご理解を重ねてお願いいたします。--Horlicks 2008年5月7日 (水) 10:48 (UTC)