利用者‐会話:124.44.129.250

はじめまして、海獺と申します。ひとつの参考文献から短い記事を連続で立てていますが、著作権の侵害になるような転載はないでしょうか？　立て続けに記事が作成されているのであなた自身の言葉による文章量がどのくらいあるのか、現状では確認できておりません。もし仮に語尾を少し変えただけようなの表現の場合削除される可能性もございますので、できればひとつの文献で短い記事を連続で立てるのではなく、複数の資料でじっくり調べてひとつの項目を豊富な文章量で立てていただきたいと思います。--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 07:43 (UTC)

ソロモン72柱関連記事について

初めまして、ラッキースター・キッドと申します。

まず始めに、特別:Contributions/220.213.26.251をご覧下さい。このIPアドレス "220.213.26.251" は、使用プロバイダが XePhion/WakWak であり、124.44.129.250氏も全く同じであることから、同一人物であると判断しています。これは編集傾向（ソロモン72柱関連記事を多く編集している）も鑑みてのことです。

次に、Wikipedia:削除依頼/220.213.26.251によって作成された妖怪などの記事をご覧下さい。220.213.26.251氏によって初版を書かれた妖怪記事が、全て削除されています。これは、初版が新紀元社の『幻想動物事典』からの丸写しであり、著作権を侵害しているおそれが強かったためです。

同様のことが、ソロモン72柱にも言えます。124.44.129.250氏が『幻想動物事典』『悪魔事典』を出典として挙げていることから、これら72柱の記事も『幻想動物事典』や『悪魔事典』からの丸写しである可能性が高いのではないかと思っています（私は『幻想動物事典』『悪魔辞典』を所持していないため、現時点では検証ができません）。ウィキペディアでは、主に日本国法及びベルヌ条約で引用の条件を満たさないような「丸写し」は著作権侵害であり、後から出典を示してもそれは消えず、初版から全て削除しなくてはならなくなります。

私がお願いしたいのは、もし124.44.129.250氏が220.213.26.251氏と同一人物であり、そして『幻想動物事典』や『悪魔事典』の丸写しでソロモン72柱の記事を書いたのであれば、ご自身の手で削除依頼を提出してほしいということです。もし削除依頼の出し方が分からないというのであれば、「『悪魔事典』の丸写しだった」等を表明していただければ、私が代行して依頼いたします。宜しくお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年4月8日 (火) 20:50 (UTC)

このままにしても埒が明かないのでいいます。確かにソロモン72柱の大半は自分が編集しました（もちろんすべてではありませんが）。当時の自分は未熟で、「後の人が修正してくれる」と勘違いしておりました。自分には削除する技術がないので、必要であれば該当記事の削除をお願いします。削除された後いきなり再投稿しようとは思ってはいませんが、誰も再投稿する気配がなければ、規約にひっかからない程度に再投稿していくつもりです。--124.45.72.49 2008年4月9日 (水)