利用者‐会話:126.28.56.26

ご指摘ありがとうございます。

「出典にはこれらの内容についての記載がないため、出典はないものとして除去しました。」ともご指摘いただきましたが、元の記載は私ではありませんが、小笠原の村会議員の方のブログや、実際に福岡伸一と一緒に本を出されているので、出典はあるのではとの判断でまた記載しました。

「と、ブログで」「と、著書で」との記載は個人的にはわざわざ書く必要はないと思うので削除しました。 たとえばスポーツ選手の記事でも「けがで思うように活躍できなかった」と書かれているのが一般的で、「けがで思うように活躍できなかった、と本人はブログで述べている」と書かれていないように思われます。

まだ若輩者ですので、私の方が間違っていたら、再度ご教授いただけますと助かります。

いつもご指導ありがとうございます

たとえ抜粋であっても一部のみの抜粋は悪意のある個人中傷とも誤解される可能性がありますので誠に失礼ながら一部を手直しさせて頂きました。

誤解なさらないようにお願いしたいのですが

誤解なさらないようにお願いしたいのですが、別に貴方とけんかをしようと思っているわけではありません。 私もその本は読みましたが、その本のメインはバリアフリーの仕組み作りや法案を作った時の話やユニバーサル社会への発展とか述べられてますよね。「出典を要約したまでです」とおっしゃいますが、200ページくらいの本の最初の十数ページから引用して『「重箱の隅をつつくような規制緩和を担当するのか」という思いだったという。局長からバリアフリー担当を命じられたが、バリアフリーについて全くの無知だった』と記載するよりは、どうせ要約するなら盛山氏が盛山氏が苦労しながらもバリアフリーを広めたり法律を作った部分などを書かれたほうが盛山氏の業績や人柄をより正しく伝えられると思うのですが如何でしょうか？ 実際、盛山氏だけでなく世間も知らかなったバリアフリーが彼の活動によって「ほんの半年前までバリアフリーという言葉すら知られていなかったのに、あっという間に当たり前の言葉になっていた」とも書かれている訳ですし、重箱の隅を…の部分も「気づかないまま、たまたま金の鉱脈に鶴嘴を打ち込んでいた」と書いているので最初の嫌がっていた部分だけを強調する必要はないとも思いますし、少なくとも彼が法案を作ったことなどを追加した私の記載を削除して元に戻されるほど強調しなければならないのか個人的には分かりません。 ただ、色々な考え方があるでしょうから、ここで私が加筆すると、けんかみたいになっても困るので今回はしてません。 いずれにしても、ウィキペディアは皆のページですから、私も完璧ではないですが、貴方の意見も別の人からみたら、もっとよい書き方があるだろう、と思われることも可能性はあると思いますので、「除去する可能性が高いことをお伝えしておきます」というのは貴方がおっしゃるのはちょっと言い過ぎだとは思います。（でも、もし貴方が管理人であったらその権限はあるのでごめんなさい）。 お気を悪くされたら謝ります。すみません。

お手数をおかけして申し訳ございません

一番大事な部分を「簡潔に」と流されていますが、「重箱の隅をつつくような規制緩和を担当するのか」や「バリアフリーについて全くの無知だった」と言う部分をその本の趣旨から外れているような部分を、なぜ選んで強調しなければならないと思われたのか見解を教えて頂いてよろしいでしょうか。 また、そのようなところだけを取り上げる書き方は、盛山氏に対して読んだ人が悪い印象を与える可能性が高いと私は思うのですが、それがウィキペディアのガイドラインに抵触しないという根拠を誰でも分かるように教えて頂けますと幸いです。