利用者‐会話:133.218.38.130

記述を除去する際の作法について（お願い）

こんにちは、133.218.38.130さん。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいましてありがとうございます。ただ、他の利用者が書かれた記述を何の説明もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか？もしあなたが苦労して書かれた説明文を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
• 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
• その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
• 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄には必ず記入してください。
• できれば不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。

基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。--Aoioui（会話） 2016年5月7日 (土) 13:40 (UTC)

要約欄への記入のお願い

こんにちは。133.218.38.130さんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。

ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。

もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--Aoioui（会話） 2016年5月7日 (土) 14:57 (UTC)

追記 このお願い以降も要約欄への記入なしに編集しておられるようです。すみませんが編集の意図が分かりかねるため、要約欄への記入か、こちらへのお返事をお願いできませんか？--Aoioui（会話） 2016年5月7日 (土) 15:51 (UTC)

要約欄の記述、および多重アカウントについて

要約欄の記述を拝見しました。「出典の内容に忠実なのにも関わらず取り消された」とおっしゃっていましたので、テンプレートを貼る形に変更いたしました。「どこで」「誰が」を明らかにしていただくようお願い致します。

ところで出典の内容に忠実ならば取り消してはいけない、という理念をお持ちの133.218.38.130さんが2016年5月7日 (土) 13:24 (UTC)の編集で出典のある記述を除去されていることが気になっていました。これは、Enigmatic999（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが過去に行った編集とまったく同じです[1][2]。

念のためお伺いしますが、お二方は同一人物ではありませんか。Wikipedia:多重アカウントでは、別にアカウントを作ること以外、アカウントを持つ方がログアウトして編集することもソックパペット行為であると規定されており、禁止されています。もし違うというならば、出典があるにも関わらず除去した理由を教えて下さい。133.218.38.130さんが出典を付けていらっしゃることには敬意を払いますが、一方でこれらの行動は完全に矛盾しています。--Aoioui（会話） 2016年5月9日 (月) 05:01 (UTC)