利用者‐会話:133.31.18.69

中立的な観点について

編集履歴を見るに、偏見的な記事が多く見られるので、記事編集の際の参考までにWikipediaの編集方針から引用した分を持ってきました。参考にしてくれればありがたいです。

わかっているつもりでも難しいのが、この中立性です。 とくに政治や宗教が絡む記事では、意識していなくても主観的な意見を主張してしまうことがあるのです。

さて、ウィキペディアでは中立的な観点という指針が重視されています。 世の中には様々な考え方があり、対立しあっている意見もあります。ウィキペディアはこれらのどの意見に対しても中立的であることを目指しています。これは客観的にというのとは少し違います。 主観的な意見について、解説するなと言うわけではないのです。 だって、そういう意見があること自体が事実ですから。 まとめると、「事実を書く。様々な意見が存在する事実も書く。自分の意見は書かない」ということになります。

結果としてどういう書き方が模範的かと言えば、「こういう意見がある。また一方ではこういう意見もある」とすることになります（どちらの意見が優勢か書くのは許容範囲でしょう）。 ですから、「これは絶対の真実である」と確信している見方があっても、反対意見も公平に扱わないといけません。 これは難しいことです。デリケートな事柄だと、そもそも何が事実なのかというあたりからすでに意見が対立してしまっていますから（例を挙げるのはやめておきましょう。挙げただけで編集合戦を誘発しかねません）。

中立性の難しさは、ひとつひとつの記述にとどまらないところにあります。 一文一文は中立的なのに、全体の構成が偏ってしまっている、ということも十分あり得るのです。 たとえば、ある宗教団体についての記事に、社会との軋轢を起こした事実ばかりが並んでいたとします。 これらすべてが事実であったとしても、その宗教団体の業績も入っていなければ全体としては中立でなくなってしまいますね（逆のパターンもあり得ます。やはり、中立的ではありません）。Amontrue 2006年6月22日 (木) 07:49 (UTC)

おたく

再掲する前にノート見とけよYasaikyo 2006年7月3日 (月) 14:13 (UTC)

ノートの白紙化は荒らしとみなされます

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。--123.48.187.168 2007年12月3日 (月) 09:31 (UTC)

2019年12月6日

本日、このIPによる荒らし編集が相次いで行われたので全て差し戻しました。もし、今後とも荒らし編集が続くのであれば、投稿が出来なくなる可能性がありますのでご注意ください。--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2019年12月6日 (金) 10:19 (UTC)

2023年1月

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--nnh（会話） 2023年1月13日 (金) 05:00 (UTC)