利用者‐会話:180.32.74.240

ここなんですけど、なんで症例のところだけをけそうと躍起になってるんですか？ もしかして以前同項目のノートで議論された方ですか？ そうでなければ一度ノートに目を通してください。ローカルルールが定められている箇所を無断で消す前に正当性を主張してみてはいかがですか？--Geso 2011年8月25日 (木) 00:50 (UTC)

この箇所ですが、実際の本の内容とは異なる事実に編集しないでください。このまま是正も対話も見られない場合、悪意ある編集とみなします。--Geso 2011年8月25日 (木) 01:09 (UTC)

あなたが散々全引用だと強調した部分が、全引用ではないと知り、本当に失望しました。まさかそんな酷い人間がこのサイトの編集の指導権を握っているとは残念でなりません。

なるほど。前回議論を放り出した人と同一人物でしたか。おっしゃっている言葉の意味がよくわからないのですが、当該の書籍に本当に目を通されましたか？事例としてローカルルールで定まった６例が載っていることは間違い無いですよ。あと、私は編集の指導権など握っていません。議論を放棄し、匿名で執拗に編集を繰り返すことに、なんらの正当性を見いだせません。もうおやめください。--Geso 2011年8月25日 (木) 02:12 (UTC)

‘主導権’を間違えて‘指導権’と書いてしまいました。ごめんなさい。えーと、「全引用」と書かれたあったのに「全引用」では無かったのです。あの６例を「全引用」だと言ったのは言い間違えですか?

「6つの症例」は『オタク用語の基礎知識』にきちんと本文中記載があります。ここをご参照ください。で、また虚偽だのなんだの謂れの無い誹りを受けないために念押ししますが、「クリックなか見！検索」機能で、「中二病」と入力して検索してみてください。該当項目がそのまま参照できるはずです。「虚偽に失望」といいますが、となるとこの編集も虚偽になってしまいませんか？それに何より全消去やローカルルール無視の理由にもなっていないです。何故ノートでの議論を無視するのです？　そもそも前回の議論に対して一言もリアクションせず、このような編集を強行するなんてあまりにもひどいじゃないですか。かなり悪質ですよ。場合によっては相応の措置が必要ではないかと考えます。いろんなことをすぐ短絡的に誤解して強行するのは悪い癖です。--Geso 2011年8月25日 (木) 03:48 (UTC)

せめて確認したことくらいはこちらに報告いただけませんか。リンク先の書籍（『現代用語の基礎知識』ではなく、『オタク用語の基礎知識』ですよ）を見ていただければ事実は明白です。それに「平然と嘘をついた」という貴方の言いがかりについても一言欲しいのですが？--Geso 2011年8月29日 (月) 07:04 (UTC)