利用者‐会話:180.39.36.217

お手数をお掛けして申し訳ないのですが、「本人が仰っていた」以外の出典を掲示して頂けますか

ウィキペディアですとWikipedia:検証可能性が方針の一つになっているので、このページで第三者が見て分かる出典を掲示して頂きたいです（企業の情報について調べるのであれば、一つの考えとしてリサーチ・ナビから調べられるのではないかと考えます）。それから、ウェブサイトが事実無根であるのであれば、ウィキペディアに書きこむのではなく、ウィキペディアの出典になっている当該ウェブサイトのコンタクトあるいはモアグループNAVIに連絡を取ったほうが宜しいかと存じます。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月16日 (水) 11:32 (UTC)

ちなみに、エン転職のページから飛べる公式ホームページの「お仕事の流れ」では、明らかにAV女優との記載が見られますが、こちらに関してもご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月16日 (水) 11:39 (UTC)

明らかにAV女優ですよ。

あと、只今会社概要を編集いたしましたので、ご確認ください。

https://www.nax-pro.com/company/ --180.39.36.217 2022年3月16日 (水) 11:56 (UTC)

追記

エン転職の件、意図が分かりづらかったのですが、要するに「NAXの社員として経理事務スタッフを募集しているのに仕事内容がAV女優」と言いたいのですね?

残念ながら、NAXの社員はAV女優の仕事をしていません。--180.39.36.217 2022年3月16日 (水) 12:06 (UTC)--180.39.36.217 2022年3月16日 (水) 12:19 (UTC)180.39.36.217

https://www.e4u-fc.com/

上記e4uのサイトを隅々までご覧ください。

どこにデリバリーヘルスの運営をしていると記載されていますか？

逆に、デリバリーヘルスの運営をしているという情報を提示願います。

また、本人からの名前の記載については出典元を示しようが無いことは常識で考えればわかる事かと思います。

NAXのオフィシャルサイトにWikiに名前を載せない様、会社情報ページ( https://www.nax-pro.com/company/ )等にその旨記載すれば良いのでしょうか?--180.39.36.217 2022年3月16日 (水) 11:44 (UTC)

「エン転職の件、意図が分かりづらかったのですが、要するに「NAXの社員として経理事務スタッフを募集しているのに仕事内容がAV女優」と言いたいのですね?」と仰っていますが、大変申し訳ございませんが、だいぶ誤解されていらっしゃいます。NAXプロモーション 2022年3月16日 (水) 11:34(UTC)の版の記載は「デリバリーヘルスの運営および開業支援事業を行う株式会社e4Uが入居」です。何度もリンクを貼るのは億劫なのでこちらを仮に「e4ufcのページ」と呼称します。「e4ufcのページ」では「デリバリーヘルスの運営」に関する情報は記載がありませんが、「デリバリーヘルスの開業支援事業を行う」ことに関しては正しいように見受けられます。このことから、少なくとも「e4ufcのページ」を論拠に「e4Uがデリバリーヘルスの開業支援事業を行う」ことまで削るのはやりすぎです。

「NAXの社員として経理事務スタッフを募集しているのに仕事内容がAV女優」に関してはNAXプロモーション 2022年3月16日 (水) 11:46‎(UTC)までの版では一言も記事に記載がありません。さらに申し上げますと、2010年4月13日のアーカイブの「デリヘル教材販売」の箇所に「10年以上に渡りデリヘル店を運営」とも記載が見られます。こちらを出典にすれば、少なくとも2010年時点で10年以上デリヘル店の運営をなさってきたことについては記載ができるかと存じます。

「また、本人からの名前の記載については出典元を示しようが無いことは常識で考えればわかる事かと思います。」と仰られてますが、企業を作る時に何かしら書類を出していると思うので、そちらを調べれば、仮に公式ホームページからの記載を削る、掲載を禁止するなどしても、残念ながら別の出典が容易に出せます（エン転職の方にも記載があるので、掲載するのはそちらを出典とするのが一番容易でしょう）。さらに言えば、上にも掲示させて頂きましたがアーカイブもあるので出典を添えて掲載すること自体はそんなに難しくないように見受けられます。

最後、これが一番重要です。180.39.36.217さんは無期限ブロック済みの利用者である利用者:New Actor Experienceとして無期限ブロックされた方と同一人物、ないし代表取締役ご本人から依頼を受けられたとのことですので、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）に該当する可能性が高い（ブロック破り）と見ています。個人的には、現時点ではウィキペディアに掲載されるような特筆性のある企業ではないとして、記事ごと削除する方が対応として無難ではないかと見ております（Wikipedia:削除依頼/NAXプロモーション）。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月16日 (水) 13:05 (UTC)段落修正。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月16日 (水) 13:06 (UTC)

当方の誤解に対して誤解をされたままなのも申し訳ないので、お答えしておきます。

「また、本人からの名前の記載については出典元を示しようが無いことは常識で考えればわかる事かと思います。」の部分ですが、「『本人が名前の記載を希望していない』ので削除をした」→「差し戻し」の流れから読み取れるかと思い言葉足らずになってしまいました。

つまり、「お手数をお掛けして申し訳ないのですが、『本人が仰っていた』以外の出典を掲示して頂けますか」に対する回答として「『本人が名前の記載を希望していない』と言っていた以外の出典」を掲示するのは難しいのではないか?という意味です。

最後になりますが、ご提示いただきました通り、ウィキペディアに掲載されるような特筆性のある企業ではないとして記事ごと削除でよいと思います。--180.39.36.217 2022年3月22日 (火) 08:45 (UTC)

「ご提示いただきました通り、ウィキペディアに掲載されるような特筆性のある企業ではないとして記事ごと削除でよいと思います。」とのことですが、これは当方ができることが削除依頼の提出と資料収集と投票で、できることをほぼすべて行った状態になりますので、あとは当方からできることはほぼないというお話だけお伝えさせていただきます。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月22日 (火) 10:06 (UTC)

すみません。使い方がよくわからず返信にて連絡させていただきます。

私はNAXの社員ではないですが、当記事が削除される場合はそれまでのタイムラグ、また削除自体されない可能性もありますため、NAXの営業に支障をきたす可能性がある当該関連会社情報の「運営」部分において現時点で行っておらず過去の話と分かるように一旦修正させていただきました。--180.39.36.217 2022年3月23日 (水) 05:05 (UTC)