利用者‐会話:218.131.188.102

既存項目の大幅簡素化について

こんにちは。さきほどグリーンピース (NGO)を大幅に簡素化されましたが、どういった理由からでしょうか？項目に大きな変更を行う場合はノートまたは要約にて理由の説明をすることが期待されています。後からノートに「極力中立な記事にしたつもり」とお書きになりましたが、どこがどう問題とお考えになったのか、またその根拠は何か、全く説明が無いため他の方により差し戻しされたようです。この次、大幅簡素化される場合は、まずノートで提案し異論が出ないか確かめてからになさるよう強くおすすめします。どうぞよろしくお願いします。--miya 2005年7月15日 (金) 01:25 (UTC)

回答、こんにちは。ご指摘ありがとうございます。自分がこの記事を改めたのは、やはり団体の保身記事であるかのようなベースとなっている部分を抜本から変更して、その上で団体の方に真実と異なっている部分があれば真実を記していただきたいし、自分も今は知識が少ないですが、いずれ記事を追加していきたいと思います。さて、保身記事だと思った根拠は真実があいまいである事柄を事実であるように書いてしまっていること、団体の負の部分の記述が極端に少ないことからです。また、団体と反団体派の方々で意見が食い違うようなことは、今は書かないようにしていますので結果として簡素になってしまっていると思います。また、反団体派や団体の主張で事実であることが明確でないものは事実であることが確認されていないような書き方をしておきました。