利用者‐会話:218.224.136.231

「エホバの証人」の項目で削除行為を繰り返されるのはなぜですか? Wikipedia:編集方針では、次のように明言されています。

記事の一部でも除去するときは、以下の理由に該当するものにして下さい。

重複

関係のない内容

無意味な記述

著作権侵害

不正確であるか、情報の精度を確立できない内容

あなたが提示した削除理由「エホバの証人信者にわなを仕掛けるサイト」「Wikipediaは「脱会支援紹介の場」ではない」はどれにも該当しないように思われます。もし該当すると思われるのでしたら、その理由を提示してください。

Wikipedia:読者に役立つ記事を書くには、次のようなガイドラインがあります。

読者にとって役に立つことが、ウィキペディアの主な目的であることを忘れないでください。読者にとって、もっと役立つようになることなら、あらゆることをしてください。

あなたの削除行為がどのように読者の役に立つのか説明を願います。Wikipediaはエホバの証人だけが利用するものではありません。 Nights 2007年1月8日 (月) 00:02 (UTC)

エホバの証人以外の宗教団体の項目は「脱会支援」を直接明記したリンクは存在せず、エホバの証人のみに貼り付けるのは不自然。

なお、エホバの証人への批判があるのは当然だと思いますし、それを全て否定・削除するつもりもありません。あなたが「エホバの証人記者クラブ」を加えたことは評価していますし、批判者サイトであることが明らかになるように当該項目を復活させたのも、Wikipedia への取り組みとして感謝します。

誤解しないでいただきたいのですが、私はあなたの編集全部を(肯定しませんが)否定しているのではないのです。

繰り返しますが、『エホバの証人以外の宗教団体の項目は「脱会支援」を直接明記したリンクは存在せず、エホバの証人のみに貼り付けるのは不自然』だとおもうのです。あとはあなたにお任せします。218.224.136.231

丁寧な返信を頂き感謝いたします。

>エホバの証人以外の宗教団体の項目は「脱会支援」を直接明記したリンクは存在せず、エホバの証人のみに貼り付けるのは不自然。

繰り返しになりますが、Wikipedia:編集方針によると、記事の除去が認められるためにはその記事が

重複

関係のない内容

無意味な記述

著作権侵害

不正確であるか、情報の精度を確立できない内容

のいずれかの理由に該当することが要求されています。「不自然」というのはあなたの個人的な判断であり、削除理由には該当しないものと思われます。

また一例として摂理 (宗教団体)の外部リンクには「脱会を呼びかけるWebサイト」の見出しの下

カルト・セクト・宗教情報センター（恵泉女学園大学 人間社会学部 国際社会学科・川島堅二教授による「摂理」解説及び脱会支援サイト）

「庭瀬めぐみ教会」内「宗教問題研究会」（「摂理」などのカルト教団からの脱会相談に応じる牧師のWebサイト）

S-tation～途中下車のススメ～（摂理の教祖鄭明析から性的被害に遭った元信者による脱会支援サイト）

日本宗教問題研究所 日本キリスト改革派教会による「30講論」（「摂理」）と「統一教会」からの救出を目的とするサイト

などが紹介されています。()内の文章はWikipediaに実際に記載されているものであり、閲覧者は「脱会支援サイト」と容易に認識できるようにされています。

さらに他の宗教の項目でも、脱会支援を活動目的に掲げているサイトが多数リンクされています。

ですから「脱会支援」を明記したリンクの存在が「不自然」とは思えません。

大切なのは、サイトの内容そのものであり、サイトの名称のみを理由にした削除はWikipediaの編集方針に反するものと思われます。 Nights 2007年1月9日 (火) 15:37 (UTC)

よくわかりました。Wikipediaの「異なる意見も尊重する」ことについては合意できたようです。これからもよろしくお願いします。 218.224.136.231