利用者‐会話:220.104.106.97

白紙化されたものに即時削除のメッセージを書き込むのをお止めください。即時削除はそういうものの爲にあるのではありません。 Kzhr 09:00 2004年5月22日 (UTC)

わかりました、即時削除を取り下げます。220.104.106.97 09:04 2004年5月22日 (UTC)

今日は。主張の一貫性が判らないので、旧IPへのリンクなどをして頂けませんか?　でないとただの荒らしにしか見えません。鉄道プロで書かれていた「ieで表のレイアウトが崩れる」というのは確かなようです。 でもそれはリバート合戦の容認にはなり得ません。とりあえず。Johncapistrano 09:09 2004年5月22日 (UTC)

話の流れが良くわからないのですが、他の記事からのリンクも他の記事へのリンクも中身も無い空っぽの記事があったので、削除依頼すべきかなと思ったわけです。そこで、間違えて即時削除を使ってKzhrさんに指摘されたと言う流れだと思うのですが。220.104.106.97 09:24 2004年5月22日 (UTC)

では、鉄道プロジェクト賛同者でもなく、「Sec. Semi Exp.のブロックに同意」(ママ)として書かれたことは根拠がないと看做して構わないのでしょうか?Johncapistrano 09:32 2004年5月22日 (UTC)

Sec. Semi Exp.はさまざまのところでrevert合戦を仕掛けているようです。それは投稿履歴を見れば明らかだと思います。従って鉄道プロジェクト云々じゃなくて、全体的に見て同意できると思うのですが。220.104.106.97 09:49 2004年5月22日 (UTC)

リバート合戦は相手がいてそうなるものなので、（私も時々巻き込まれますが）あなた達?が消さなければ成立しません。 もう一人の方も旧IPを繋いで頂かないと一貫性が不明ですね。今のままだと鉄プロを口実にSec. Semi Exp.氏に二人?で厭がらせをしている様にしか私には見えません。Johncapistrano 10:13 2004年5月22日 (UTC)

横浜運賃地区 (路線バス)、運賃地区一覧 (路線バス)、川崎運賃地区 (路線バス)、都区内運賃地区 (路線バス)などについて{{msg:削除}}を貼られたようですが、確認できた範囲内ではそれらの記事は削除依頼に出されてはいないようでした。
{{msg:削除}}はその内容（Template:Sakujo）の通り、削除依頼に出されている記事に貼って利用者に注意を促すという目的にためのものなので、たとえこれらの記事が削除対象になりえるとしても、未だ削除依頼に出されていない記事に貼るのはご遠慮ください。（削除依頼の後に貼っていただくのは一向に構いません）Carbuncle (talk) 22:13 2004年5月22日 (UTC)