利用者‐会話:220.214.219.35

宮崎駿の記事について

まだ草案の段階ですが、Wikipedia:引用のガイドラインを参照して下さい。庵野秀明の発言やコピー文化について解説文では何も触れられておらず、必然性のないもので、不適当な引用です現状ではただの紹介です。「正確な紹介」がしたいのであれば、転載せずに、外部リンクで例えばここを掲載するなどすればいいだけです。あと、除去をする場合は説明をするように心がけて下さい。Wikipediaは共同作業です。--Wing09 2006年11月14日 (火) 16:31 (UTC)

「合同記者会見の一部抜粋だからOK」というのは著作権的に大丈夫ということでしょうか? 著作権の問題はおいておくとして、日本アニメがエロと暴力でくだらないという趣旨のことも言っているのに、なぜ庵野秀明のコピー云々についてだけ取り上げて掲載しているのか。そして庵野秀明の発言は後の解説に何も繋がっていないんだから、必然性がないでしょう。百科事典は、資料集の類ではないんですから、主張を正確に伝える意図があったとしても、たとえ著作権フリーであっても長々とした転載は不適切で、論旨を進めるにあたっての必要最低限にすべきです。。--Wing09 2006年11月14日 (火) 16:54 (UTC)

重ねて言いますが、著作権がフリーの文書であろうと、資料集でない全文転載でも部分転載でも必要ならいいとしても、最低限にすべきで、あなたが転載した庵野秀明関係の部分は文脈の繋がりもなく不要と思われます。その後の解説分にコピー云々など一切触れられていません。

次に、「個人の解釈」はおそらく宮崎のかつてのどん詰まり発言は問題にされなかったという部分を指すと思われますが、これが個人の解釈として除去するということは、問題視されなかったというのが解釈に過ぎず事実でないということでしょうか。ならば、問題視されたというソースを提示して下さい。ないことを証明するのは困難です。問題視されなかったことを「個人の解釈」と断定するのならば、問題視された事実を提示する立証責任があります。その上で除去なさるのならば、差し戻しはしません。

最後に要約欄でも書きましたが、IPが頻繁に変わるようで、呼びかけ困難なため、アカウントを取得していただけると助かります。--Wing09 2006年11月14日 (火) 17:07 (UTC)

・ノートで言っている人がいますが「宮崎の批判対象をあれこれ取り上げるより、英語版のように宮崎が影響を受けたものを取り上げた方がいいと思います」には同意なんですよね。 手塚始め、これらの記載は百科事典に必要なのかと正直思っています。とりあえず今回はコレだけです。後でまた書きます。

・大変に失礼な発言かもしれませんが、いわゆるアンチの匂いがする人と議論しても無駄かなぁ？と正直思ってます…

・最近の度重なる記述の変更でようやく中立的な百科事典らしくなったかな？。