利用者‐会話:222.145.39.46

こんにちは、はじめまして。Gleamと申します。 ノート:便所ならびにノート:便器でのご指摘を大変興味深く拝見しております。除去と復帰を議論無く繰り返すことは編集合戦と呼ばれ、不毛なものですのでぜひお控え頂きたいと思っていたところなのですが、このカテゴリ付けについてはノート:便所に端を発してCategory‐ノート:性科学で、セクシャルハラスメントなどの観点を考慮して極めて慎重に取り扱われてきた議論です。２冊の参考文献についてはそのうちの一冊を私が調査しましたが、もう一冊が入手困難な文献であることもあり、その文献を根拠とすることが妥当なのかという点を含めて、調査可能な方をお待ちしているところでした。 どのような内容が書かれているのか簡単にお聞かせいただけないでしょうか。ただ、ウィキペディアでは文章を書き写して頂いてしまうとGFDLライセンス違反になってしまうので、文章量が多く極めて参考になる文献であれば、私自身大学図書館経由で実費を負担して複写を請求することもやぶさかではありません。何ページにどのくらいの量でどのような観点から解説があるのか、また事典がどのような編集方針があるのか、ぜひお聞かせ下さい。また、議論中の編集合戦はお控え頂けるよう、よろしくお願いいたします。--Gleam 2005年1月9日 (日) 12:10 (UTC)

新編セクソロジー辞典の413ページの上半分に「便器」の記事、413ページの下半分から414ページの上半分まで「便所」の記事があります。文章量として「便器」は1/2ページ、「便所」は1ページと2行です。--222.145.39.46 2005年1月9日 (日) 18:09 (UTC)

了解いたしました。ご協力感謝いたします。年始なので私の手元に資料が入るまで２週間ほどかかるかと思うのですが、本件は非常に微妙な点を含む項目ですので、複数人の確認を通じて中立的な執筆に努めたいと考えております。編集合戦を未然に防ぐためにも、資料を私が入手するまで、推敲などして頂きつつ執筆をお待ち頂けると大変幸いに存じます。（本文中にない観点についてカテゴリだけを貼ることは好ましくない、と既に議論しておりまして、もし性科学のカテゴリを貼ることに積極的でしたら、ぜひ解説も書いて頂ければと思っております）--Gleam 2005年1月10日 (月) 02:00 (UTC)

Gleamです。資料が私の図書館から請求しにくいことが解ったので、直接体当たりして閲覧してきました。ノート:便所にて結論を申し上げておりますので、ご覧頂ければ幸いです。--Gleam 2005年1月11日 (火) 06:33 (UTC)