利用者‐会話:240D:1E:2C:7D00:1954:E61E:4FC8:12B9

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、240D:1E:2C:7D00:1954:E61E:4FC8:12B9さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

柳瀬良太から「複数の問題」を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。というか解決もしていないテンプレートまで含めて全剥がしは悪質でしょう。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。特筆性が十分にないと遅かれ早かれ削除依頼されてしまうでしょう。

どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--砧太郎（会話） 2019年12月21日 (土) 08:47 (UTC)

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。

特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。240D:1E:2C:7D00:1954:E61E:4FC8:12B9さんが投稿されている記事は現状、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす典拠を示しておりません。

日本語版Wikipediaは百科事典としての三大方針があります。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないです。これらを踏まえた上でWikipedia:独立記事作成の目安（いわゆる特筆性）がガイドラインとして存在します。今回の件で言えば、まずWikipedia:中立的な観点でのWikipedia:検証可能性が求められます。これはWikipedia:特筆性 (人物)のリンク先にもある通り、今回のような人物として、公にされた二次情報源に取り上げられることが必要となります。簡単に言えば新聞や雑誌、明らかに著名な第三者からの言及があるかということです。著名な人物は我々も普段からメディアで見聞きしているように、人物そのものの第三者報道がなされていますし、マイナーな世界の人物でも、特筆性のある人物なら、まず業界誌や専門誌で取り上げられるでしょう。その道のベテランや著名人からの言及もあると思います。たとえば望月衣塑子などの記事は社員であってもこれら特筆性を満たしています。そういった有為な第三者言及があるかどうかです。もちろん執筆記事やブログを始めとするSNSも出典として使うことは可能ですが、これは特筆性のある人物自身が言及するからこそ有為となるのであって、あくまで補完的に使うにとどめるもので、メインの出典にすることは好ましくありません。また他も許されているとしておりますが、だからといって日本中に数多存在する記者を立項するのも、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。

さてこれを踏まえて当該人物を鑑みると、有為なメディアや第三者による些細でない取り扱いがとくに見つからず、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たすかと言えば難しいでしょう。今後はこれらWikipediaのガイドラインをよくお読みになり、記事を作成されるとよろしいと思います。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--砧太郎（会話） 2019年12月21日 (土) 08:55 (UTC)