利用者‐会話:58.92.69.192

バレンティンの項目で

理由も無く出典のある記述を大量除去する行為はお止めください。日本プロ野球のタイ記録や球団新記録が特筆性がないから書くなというなら、プロ野球選手の項目では何も書けなくなります。正当な理由があって除去するのであれば、要約欄かノートでも理由をお書きください。記述が冗長に見えるのは確かでしょうけど、今年のバレンティンの記述が長くなるのは当然の話でしょう--須磨寺横行（会話） 2013年9月24日 (火) 18:28 (UTC)

何日間ホームランがなかっただの来日初の退場だの、それは特筆すべき事柄ですか？冗長に見える時点で何か問題があると思わないのですか？
また、自分の意に沿わない編集を荒らしと断定するのは個人攻撃に相当するのではないですか？ --58.92.69.192 2013年9月24日 (火) 23:17 (UTC)

理由も無く出典のついた記述を除去する事が「荒らし」以外何だというのでしょうか。個人攻撃ときめつけないでください。まぁその事については謝罪しろとかは申しませんが、一端の編集はおやめください。まず貴方の編集が間違ってた事からお認めください、議論はそれからです、くれぐれも勘違いなさらないでください。--須磨寺横行（会話） 2013年9月25日 (水) 10:10 (UTC)

理由が書いてなかったのが間違いだと断定する根拠はなんですか？--58.92.69.192 2013年9月26日 (木) 02:29 (UTC)

出典のついてる記述を理由も書かずに大量除去すれば、荒らしと言われても仕方ないでしょう。まず最初に貴方が間違ってた事だけはお認めください。--須磨寺横行（会話） 2013年9月26日 (木) 11:41 (UTC)

まず出典がついた記事は削除してはならないというあなたの異常な認識を訂正したらいかがですか。--58.92.69.192 2013年9月28日 (土) 03:47 (UTC)

訂正する点は微塵ともありません。理由は既に述べた通りですので申しませんが--須磨寺横行（会話） 2013年9月28日 (土) 04:36 (UTC)

大体「出典がついた記事は削除してはならない」とは一言も申しておりません、私の反論の趣旨は読めば分かる通り、説明もせずに出典のついた記事を削除した事を問題にしております。それに対する貴方の説明こそ「どうでもいい」「冗長」などと具体的な指摘を欠いた主観だらけで話になりません。だから間違ってると申しています。これまで説明しているにも関わらず「異常な認識」と妄言を吐かれるのはいい加減にしてください。--須磨寺横行（会話） 2013年9月28日 (土) 07:38 (UTC)

冗長を冗長以外にどう説明しろというのでしょうか。はっきり言わせてもらうと、あんな読みにくい文章はありません。何度差し戻ししても気づかないようですが脱字も存在しています。だいたいあなたが書いているのはニュースの列記以外の何物でもありません。そんなにニュースが書きたいのならウィキニュースの編集に注力なさったらいかがでしょうか。好きなだけ出典付きのニュースが書けますよ。--58.92.69.192 2013年9月28日 (土) 08:19 (UTC)

日本プロ野球記録や退場処分まで除去しておいて「冗長」はないでしょう。それだけの特筆すべき記述を立てつつければ長くなるのは当然です。きちんとその辺りも説明せずに除去したから問題と言って何が問題なのでしょうか？--須磨寺横行（会話） 2013年9月28日 (土) 11:36 (UTC)

貴方がバレンティンで最初に大量除去した編集で残った結果はニュースの列記以外何物でもなかったでしょう。それは指摘したと思いますが。あと、バレンティンに関する事は二ヵ所で議論するのもややこしいので、以降はバレンティンのノートでお願いします。--須磨寺横行（会話） 2013年9月28日 (土) 11:54 (UTC)

わざわざ二度に分けて書き込むあたり、まとめる能力が欠如しているというのは疑いのない事実のようですね。--58.92.69.192 2013年9月28日 (土) 21:06 (UTC)

既に終わった議論ですので、最後にここで書かせて貰いますが、最初に貴方が何も説明せずに除去して、その理由の説明を求めて答えてこなかったからここまでこじれら事は明白ですべて貴方に非があることは明白で、この期に及んでも「脱字を差し戻した」など些細な理由で正当性がないなどと主張するなど、妄言にはあきれはてますが、理由は説明してもらいましたし、それも「特筆性はある」ということで記載に問題はないと確認もできました。貴方の私に対するここまでの非礼、妄言については謝罪を求めませんので、今後はそのような妄言、個人攻撃がなく他の編集者と円滑に協力してwikipediaの編集に携われることを望みます。では失礼いたします。--須磨寺横行（会話） 2013年9月29日 (日) 04:24 (UTC)

いつどこで誰が特筆性を確認したのですか？ それこそあなたの言う「妄言」なのでは？ 終わった議論どころか、議論に参加しようとしていないのはあなたの方でしょう。過去にも同じような問題を抱えておいでのようですが、編集者としての資質を疑わざるを得ません。--58.92.69.192 2013年9月29日 (日) 05:33 (UTC)

議論を続けたいのであれば、それは一向に構いませんが、貴方のこれまでの削除、編集は極めて独善的な主観に基づくものである事は再三申し上げた通りで、私にこれまでの発言を読めば御理解頂けるものと思われます（多少言いまわしが誤解を招く表現になり、結果として御理解できなかった事についてはお詫びいたします）。ともかく、議論での合意くらいは経てください。--須磨寺横行（会話） 2013年9月29日 (日) 19:17 (UTC)

独善的と言っているのが現時点であなただけだということは自覚なさっておいででしょうか。--58.92.69.192 2013年9月29日 (日) 19:32 (UTC)