利用者‐会話:59.86.22.66

汚い爆弾の件

きちんと説明してください。どういう理由で独自研究と判断されたのかお願いします。ただ単に除去したというのは荒らし行為とみなします。-- 福原実 2010年7月24日 (土) 12:37 (UTC)

事実ではない、百科事典としても正しくない事柄を消すことは、荒しとは言いません。言葉として「汚い爆弾」という一つの単語として扱われている事柄を、勝手に分解して余計な解釈を付け足すことは独自研究でしょう。それにそれらを書き散らかした利用者も、いくつか書いた箇所でそれら余計な事柄が「汚い爆弾」と呼ばれた出典を出していません。そのような内容は消されても文句は言えません。--59.86.22.66 2010年7月24日 (土) 12:45 (UTC)

あなたの思い込みの可能性も否定はできませんよ。執筆した本人に聞くなり自分で調べたり、検証してみてください。-- 福原実 2010年7月24日 (土) 12:54 (UTC)

国語辞典に書いてあることが私の思い込みですか？いい加減にしてください。--59.86.22.66 2010年7月24日 (土) 12:55 (UTC)

国語辞典で調べただけで検証したという勝手な思い込みです。-- 福原実 2010年7月24日 (土) 12:58 (UTC)

出典の明記という大前提も満たさないような記述を、ちょっと調べても問題だというだけです。あの内容を残すなら、出典を明記すべきでしょう。議論をあちこちに分散させないでください。あなたの態度もおかしいです。--59.86.22.66 2010年7月24日 (土) 13:01 (UTC)

私は検証不足で単に除去するあなたの編集態度に問題があるから指摘しているだけですよ。どうか性急になさらぬようお願いします。-- 福原実 2010年7月24日 (土) 13:05 (UTC)

蛇足をいつまでも残して問題をうやむやにする気ですか？私は今日汚い爆弾の項目を見て唖然としました。あのような状態では、後から記事に手を加える側にも障害になります。疑わしい、それもちょっと調べただけで荒が出る極めて疑わしい記述などは、即時削除で十分だと思います。--59.86.22.66 2010年7月24日 (土) 13:13 (UTC)

横槍を入れますが、なら、あなたが即時依頼を出せばよいのでは？しかも、ここは百科事典であって、国語辞典ではありません。そもそも国語辞典に掲載されていない語句の項目もありますし。（鉄道の路線名、ネット上のサイトなど）。結論を言いますとそんなにこのサイトやユーザーが嫌いならば、ここを立ち去るべきだと思います。そして、自分のサイトで自分なりの解釈を書いた記事を載せればよろしいかと--okegawa 2010年7月26日 (月) 08:00 (UTC)