利用者‐会話:61.127.134.206

IMRAD

一箇所思ったことが、「論文を読むときに、何が問題で 何をしたのか」さえ見ればよいという人がいるという点が 出典が怪しいですが

http://hydro.iis.u-tokyo.ac.jp/~agata/doc/20050420_MatsumotoSeminar/20050420_MatsumotoSeminar.pdf

なんかはどうでしょう？

論文からどのようなことを読み取るべきかという問題は口伝えで 上から下に伝わっていくもので、どこの研究室でも似たような ことを教えているのだろうけども名文を示しにくい。

そういうことからやっとのことで「ある程度名の通った研究室とみられる研究室」の見解を拾って引用した。それを「出典不明」とされた。 その直後に別？のIPユーザー61.127.133.117から「あまりに 丸写し的すぎる」といわれ 「引用した箇所」が削除された。いったいどうなっているんでしょう？

あと、記事に何かコメントをされることは大変よいことなのですが、 その判断の論拠を問われる可能性があることにも留意してください。 「明らか」といわれたところでそれは「あなたにとっての明らか」でしかありません。そういうことから「いいっぱなし」を避けるために IPユーザーから正式なユーザーになることをお勧めします。夜仮面様 2007年12月28日 (金) 05:43 (UTC)