利用者‐会話:Apfel3219
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
Oborodukiyoさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Unamu（会話） 2024年4月2日 (火) 13:22 (UTC)
執筆に当たってのお願い
[編集]Oborodukiyoさん、こんにちは。あなたが現代詩フォーラムにされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
また、ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。
特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。
上記のWikipedia:信頼できる情報源によって、特筆性の裏付けとなる出典をお示しいただくよう、お願いいたします。
--Unamu（会話） 2024年4月2日 (火) 13:22 (UTC)
- Unamu様、当該記事の編集およびご教示をありがとうございます。
- わたし自身はWikipediaについては初心者ですので、どこが悪いのか、どう編集すれば良いのかも分からず、迷っております。
- テンプレートなどを意図せず廃除してしまったこと、Wikipediaの記述様式に従わずに編集してしまったこと、申しわけなく思います。
- 今後とも記事の編集にご協力いただけましたら幸いです。
- 記事の作成については、当該サイトの起源がニフティーサーブというISPのサービスに由来すること、サイト設立から20年以上を経ていること、1000名以上の登録者がいることなどから、公共性があると判断いたしました。
- 記事の出典については、当該サイト（https://po-m.com/forum/）およびサイト内におけるルールブック（https://po-m.com/forum/help.php）に基づいて執筆しております。出典としては不十分だったでしょうか？ また投稿可能なカテゴリーなどについての記述はカテゴリ別メニュー（https://po-m.com/forum/menu_c.php）を元にしております。
- 削除すべき部分、追記すべき部分などは、具体的にご教示いただければ幸いです。
- あまり体調良くないものですから、少しずつ修正していけたらと思っております。
- 今後ともよろしくお願いいたします。--Oborodukiyo（会話） 2024年4月2日 (火) 13:36 (UTC)
- 記事をどのように育てるかはお示しした各ガイドラインをご覧いただきたいところですが、補足して申しあげると、現状の内容ではウィキペディアのWikipedia:独立記事作成の目安を満たすに足ることを、Wikipedia:信頼できる情報源をもって示していないことが大きな問題です。ニフティサーブのフォーラムに始原があることは歴史の長さの裏付けにはなるにせよ、それだけでは「詩を主体とした文学投稿サイト」として特筆性があるということには不足しているという印象を受けます（何より、現状出典が一次資料しかありません）。詩形式の投稿サイトとしては投稿数が日本の同種のサイトに比較して特に多いとか、掲載作品の中から権威ある文学賞を受賞した作品が出たとか、そういったことを、当該サイト以外の校閲のある文献をもとに記述する必要があります。それがウィキペディアで記事を作る際の約束事になります。文学サイトそのものについて私は詳しいわけではありませんのでお手伝いすることは困難ですが、そうした点を踏まえて記事の充実に務めて下さい。また（私はおこないませんが）現状では特筆性が確認できないとして誰かが削除依頼を出し、審議の結果記事が削除されたとしても、将来それを満たすようになってから立項することもできます。ウィキペディアは逃げませんのでよろしくお願いします。--Unamu（会話） 2024年4月3日 (水) 12:13 (UTC)
- 丁寧なご返信をありがとうございます。たまたまアクセスしておりましたら、メールにてメッセージの着信の表示がありました。まず、Unamuさんも繰り返しておっしゃっている「出典」についてですが、ようやく詩の雑誌における二次資料を見つけました。それを基にして（今後確認しながらですが）、当該記事の編集、および、編集者を募るためのノートの充実、などを行っていきたいと思っております。わたしが独自に作成してしまった記事ですが、わたしが独走することなく、編集する際にはその都度同意やさらなる改変の可能性についてノートページにおいて確認する、テーマを打ち出す、といった形で、Wikipediaのルールや方針・マナーにそう編集（および編集の依頼）をしていきたいと考えております。何分初心者ですので、丁寧な対応をいただけましたこと、本当に感謝いたします。また、わたしの過失による記事の方向性の是正などについても、改めてお礼を申し上げます。現在、ノートのページにおいて、見つかった二次資料を基にした記事の修正の可能性について言及しており、それについてもお手すきの時間があればご確認いただければと思います。記事の作成者として、ビギナーではありますが、皆様と議論しつつ、Wikipediaにおいて必要な記事であるという条件を満たすという方向で、今後とも尽力して参ります。何卒お見守りくださいますようにお願い申し上げます。--Oborodukiyo（会話） 2024年4月3日 (水) 12:27 (UTC)
- 記事をどのように育てるかはお示しした各ガイドラインをご覧いただきたいところですが、補足して申しあげると、現状の内容ではウィキペディアのWikipedia:独立記事作成の目安を満たすに足ることを、Wikipedia:信頼できる情報源をもって示していないことが大きな問題です。ニフティサーブのフォーラムに始原があることは歴史の長さの裏付けにはなるにせよ、それだけでは「詩を主体とした文学投稿サイト」として特筆性があるということには不足しているという印象を受けます（何より、現状出典が一次資料しかありません）。詩形式の投稿サイトとしては投稿数が日本の同種のサイトに比較して特に多いとか、掲載作品の中から権威ある文学賞を受賞した作品が出たとか、そういったことを、当該サイト以外の校閲のある文献をもとに記述する必要があります。それがウィキペディアで記事を作る際の約束事になります。文学サイトそのものについて私は詳しいわけではありませんのでお手伝いすることは困難ですが、そうした点を踏まえて記事の充実に務めて下さい。また（私はおこないませんが）現状では特筆性が確認できないとして誰かが削除依頼を出し、審議の結果記事が削除されたとしても、将来それを満たすようになってから立項することもできます。ウィキペディアは逃げませんのでよろしくお願いします。--Unamu（会話） 2024年4月3日 (水) 12:13 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
[編集]現代詩フォーラムから{{複数の問題}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。