利用者‐会話:Besumusunishi
掲載すべきは専門的学術情報です
[編集]あなたは雑誌記事やTV番組といった報道系の一次資料を出典として編集していますが、ウィキペディアの出典は学術的な二次資料、三次資料が前提です。
掲載すべきは専門家たちの共通見解です
参考：「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」
ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。
出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
参考：「Wikipedia:検証可能性」
一般的に良い情報源とされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです。
情報源
一次資料
ある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。この語は多くの場合、出来事の参加者やその出来事の目撃者によって作られたドキュメントを指します。公式な報告書、手紙の原本、実際に出来事を目撃したジャーナリストによる報道記事、あるいは自伝などになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。
二次資料
ひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。
三次資料
通常は二次資料を要約したものです。例えば、百科事典は三次資料です。
ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます。
ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。
小説や映画、テレビ番組、さまざまな場所のツアーガイド（中略）こうした情報源は噂やゴシップに満ちており、嘘だったり大げさだったりします。
参考：「Wikipedia:信頼できる情報源」
使うべきでない出典を使った編集を繰り返すとコミュニティを消耗させる利用者と判断されて投稿ブロックされることもあります。--126.22.117.27 2017年3月10日 (金) 09:45 (UTC)