利用者‐会話:Cervelo21

指摘ありがとうございます。

プレースタイルの記述は「原則必要ない」ということと、「原則書くべきでない」ということは違いますが、どちらでしょうか。

「自明ではない記述については参照元を必ず付記してください。」Wikipedia:信頼できる情報源このことを参考にしください。

プレースタイル

「こんにちは。プレースタイルのセクションの必要性についてご意見をお願いします。 私がプレースタイルの必要性に疑問を感じるのは二つの点からです。一つ目は、プレースタイルでは執筆者個人の主観でしか判断材料がないこと。これではWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点のどれにもひっかかると思います。二つ目は他の言語版に存在しないこと。英語版やドイツ語版などでプレースタイルを見たことがありません。日本語版より進んでいるこれらに従うのも良いのではないでしょうか？ 以上が私の考えです。プレースタイル廃止ということになったらどのように除去してゆくか、自ら執筆した文章が修正されると差し戻すIPユーザーへの対応などの議論などをお願いします。--Jidane 2008年10月19日 (日) 16:48 (UTC) 私も同意見です。2008年のバロンドール受賞者で今最も有名であろう選手の一人であるクリスティアーノ・ロナウドの英語版en:Cristiano Ronaldoにもプレースタイルの項目は存在しません。 --Shevchenko 2009年1月4日 (日) 06:22 (UTC) こんばんは。私もプレースタイルの項目が独自研究であったり、過剰な表現の温床になっている事は否定しません。ただ、これはプレースタイルの項目だけに留まらず、来歴やエピソードの項目にも言えます。しかし特記すべきプレースタイルがある場合には出典を明記するよう義務付ければ、無理に廃止する必要は無いかと考えます。 ところで、プレミアリーグに所属する選手を中心にプレースタイルの項目を一律に削除されているIPユーザーの方[7][8]がいらっしゃいますが、議論に参加するか、この場で何らかの合意が得られた後になさった方がよろしいのではないでしょうか。--Chujuki 2009年2月5日 (木) 11:34 (UTC) ちょうどChujikiさんと同じように、出典がつくのであればプレースタイルを書いていい、節を作っていいのではないか、ということを述べている方が英語版にいます。ご参考までに。--Ziman-JAPAN 2009年2月6日 (金) 23:43 (UTC)」

「プレースタイル項については原則必要ないとの方向性が決まっています。」とおっしゃられていますが、そうようには読めません。(必要ないという意見を述べている方は確認できますが)、それどころか議論の途中ではないでしょうか。失礼な言い方ですが、自分の都合のよいように解釈しすぎではありませんか？--Jet55 2009年7月5日 (日) 03:11 (UTC)

私もこのようなことをいうのは心苦しいですが、「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手」にしても「記事執筆・議論の基本方針として出典明記の原則を定める」において、「既存在命人物の出典明記テンプレでのアラートにあたって 」の議論を無視する行為や、内田篤人の頁、小笠原の頁を総合的に考えると、非常に正義感の強いまじめな方であるということは分かりますが、あまりにも独善的、独断的、強引な編集に見えますし、議論を尽くさず答えを急ぎ、削除をする点など、反対に無責任に見えます。「議論」とは「みんなが意見を出し尽くし、みんなが納得して、つぎの行動を起こすためのもの」である、という民主主義の原点を考えていただきたく思います。これは有志による百科事典です、時間はみんなにかぎられれいて、毎日関わり続けるということは不可能ですので、どうしても答えを出すには時間がかかります。--Jet55 2009年7月5日 (日) 03:34 (UTC)

ウィキプロジェクト サッカー選手における議論参加のお願い

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手において、あなたのだされた問題について責任を果たすべく議論への参加をお願いします。--Jet55 2009年7月22日 (水) 17:53 (UTC)