利用者‐会話:Daich
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Daichさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
Daichさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年3月31日 (月) 12:37 (UTC) |
調緒について[編集]
こんにちは。Sillagoです。利用案内に書くより直接報告した方が良さそうなのでそうします。Googleで調緒を検索したところ、早速上位4番目で表示されるようになりました（但し「日本語のページを検索 」にチェックを入れた場合です。そうでない場合は22位くらいです）。Yahooは駄目でしたけど（経験上、Wikipediaの記事はGoogleの方が上位にきやすいですようです）。あと、御自分の利用者ページにも「新規作成した記事：調緒」などと記述することをお勧めします。立派な記事なので、それをやるだけの価値はあると思います。それに利用者ページにも検索エンジンクローラは見に来ますので。40cmのキスとはにわかには信じがたい大きさですね。一度でいいからそんなの釣ってみたいです。では。--Sillago 2008年4月7日 (月) 01:55 (UTC)
こんにちわdaichです。色々教えていただいて有り難うございます。ウィキペディアの機能についてほとんど理解してませんので、こんな所にメールが来るとは知りませんでした。申し訳ありません。原稿をもうワンステップ・ランクを上げるために考えていました。しばらく時間がかかると思います。その間に他のテーマに浮気するのも結構面白いですね。
キスについては、釣った本人も相当びっくりしましたのでじっくり夫婦の顔を見ました。あの独特の唇はキスのです。ただ、少し黒っぽい色だったので関東では絶滅したと言われる青ギスかも……、謎は深まります。ただ、東京湾に青ギスが沢山いた江戸時代には50センチのキスも釣れたという文を読んだことがあります。
ちなみに、こんな所に返事を書いていいのかすらよく分かりませんが、とにかく、書きました。今後とも宜しく。--Daich 2008年4月9日 (水) 11:04 (UTC)
こんにちは。いろいろ説明してみます[編集]
こんにちは。ご無沙汰してしまっております。執筆コンテスト以来となります。
さてWikipedia:削除依頼/調緒です。
まず、2009年3月26日にサブページ作成、テンプレート貼付がなされていますから、ずいぶん時間が経過してしまったと感じていらっしゃるかもしれませんが、依頼ページに掲載されたのは6月4日のことで、実質的な審議はそこからはじまったものとされます。通常1週間の審議の後に合意が得られたと判断されれば対処されますが、意見が分かれているものなどは、より多くの時間を必要とします。この依頼は、通常の削除依頼と異なる点もあり、対処が難しいものです。以下で、簡単に説明します。受け入れがたいところもあるかもしれませんが、ご一読ください。わからないところがあれば、ご指摘いただければ、ぼくが答えられる範囲でお答えします。
まず、編集画面では「投稿する前に以下の事柄を確認してください」として、GNU Free Documentation License (GFDL) に同意するとみなされるということ、「あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば、投稿を控えてください」と書かれていますし、投稿するボタンには「以上の記述を完全に理解し同意した上で投稿する」と書かれています。そして、GFDLは、一度そのライセンスで許諾したものは、取り消すことはできません。
ウィキペディアは、GFDLというライセンスで運用してきました。これは、履歴ページを保存すること（執筆に参加した人が誰かがわかる）や、その後も商業利用や自由な改変を認めることを条件として、複製や商業利用や自由な改変を認めるというランセンスです。執筆者は著作権を保持しています。ですから、これらの条件に反した利用、たとえばどこかのサイトが「複製禁止」としてウィキペディアのコンテンツを使っている場合や単純な記事本文の転載をしている場合（たとえばWikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト）には、著作権者は訴えを起こすことができます。GFDLは、自分の著作物を自由に複製したり改変したりできる状態を保つために、著者が著作権を保持するという仕組みなのです。
ですから、ライセンスの上では、著者は著作権を保持しているけれど、撤回はできないということをご理解ください。このため、ウィキペディアの記事を、著作権を理由に削除することはできませんし、ウィキペディアで削除をしたとしても、Daichさんがウィキペディアに投稿し、削除されるまでの間に、どこかのサイトがライセンスに従って記述を使っていたなら、差し止めることはできません（もっとも、日本の法律上、GFDLのようなライセンスはあいまいなところも多く、何らかの理由をつけて争うことはできるとは思います）。実質的には、ウィキペディアで削除されれば、ウィキペディアを利用しているサイトの多くは、やがて更新され、表示されなくなっていくとは思います。
ウィキペディアで削除するにあたっては、Wikipedia:削除の方針というものがあります。上で説明したとおり、Daichさんの権利からはケースB-1で削除することはできず、内容も十分百科事典的なものですから、ケースZとして例外的に対処することはできるものの、削除の理由は、「ライセンスを確認しないで投稿した主執筆者による削除要請があったため」、となりますから、審議参加者は、依頼者の気持ちを鑑みつつ、充実した記事がウィキペディアから損なわれることや、これが先例となることが危惧されることを比較しながら判断せざるをえない。
危惧というのは、どういうことかというと、現在のウィキペディア日本語版では、GFDLが求める条件の一つとして「履歴」の保存があり、記事の古い版を削除すると、履歴ページにある投稿記録も同時に削除されることから、その版以後をすべて削除せざるをえないと考えられています。記事に加筆し、気付いていなかったといえばその執筆者が削除依頼をしたら削除されるということが可能だとすると、たとえば今後誰かが、ウィキペディア参加の数年後に、「気付いた」として、より多くの記事で同じ理由での削除を求めた場合、その数年間に他の人が加筆した情報がすべて失われてしまいます。調緒の場合は、Daichさんが主執筆者ですし、この項目のみを削除依頼ということにしていただいていますから、多少事情は異なりますが、この依頼を受けて削除するということは、そういうことにつながりかねないということになります。
削除の審議では、やや厳しい言葉も出てきていますが、このような背景があるということをご理解いただければと思います。
Ks aka 98としては、調緒はウィキペディアにあって欲しい記事ですし、ここまで読んで、そういうことなら仕方ないとDaichさんが受け取ってくれることを期待したいのですが、以後も執筆を続けていただけるとも書かれていますから、心地好く継続的に活動していただけることが、総合的にみればウィキペディアの発展につながるとして削除票を投じるということは考えられるかなと思いました。ただ、これも、ひとつの意見でしかないですから、削除の合意に至れるかどうかはわかりません。
なお、執筆コンテストの時に記事へのコメントが付されています。もしまだお気づきでなければ、Wikipedia:執筆コンテスト/第四回執筆コンテスト/コメント#調緒やWikipedia:執筆コンテスト/第四回執筆コンテスト/選考#分野Cをごらんください。--Ks aka 98 2009年6月19日 (金) 18:34 (UTC)
お知らせ[編集]
こんにちは、Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月21日 (火) 08:39 (UTC)と言います。さきほど調緒で張られていた、[[即時削除]]を取り外させていただきました。事情は判っているつもりですがWP:CSDの方針に合致しないためです。なお、Wikipedia:削除依頼/調緒の皆さんのコメントもお読みになり、ご理解されますようお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月21日 (火) 08:39 (UTC)
『調緒』の提案削除に反対しました[編集]
今日は。『調緒』で削除を提案されていましたが、先ほど{{dated prod}}テンプレートを除去して提案削除に反対しましたので、お知らせに来ました。もしまだ『調緒』を削除すべきだとお考えでしたら、{{prod}}を戻したりするのではなく、Wikipedia:削除依頼に提出するか、あるいはWikipedia:即時削除で対応してください。よろしくお願いいたします。--Himetv 2009年9月1日 (火) 08:00 (UTC)