利用者‐会話:DenDeDon

お尋ね

あなたはIP:240D:1A:96:3C00:5009:55DF:A0F0:E46D（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と同一人物ではありませんか、お答えください。--W4171n64U（会話） 2024年8月7日 (水) 02:57 (UTC)

同一人物ではないです。もっともな主張のため差し戻しました。

「人物蘭」の「欄」の字が間違っていたので変更して貼っています。

弥助は99%侍・武士ではありません。1%は分かりません。

その1%不明をもって侍や武士だと主張するのは大変無理があります。

まず氏（うじ）・姓（せい）・苗字（みょうじ）がありません、この時点で99%侍・武士ではない強固な照査となります。

一次資料として信頼できるのは「信長公記」「家忠日記」のみで、「イエズス会日本年報」は他の資料と比べて信頼性が大幅に劣ります。

献上した奴隷を持ち上げることで「大切なものを送った」ので布教が許されたとしたかったことが見えます。

（ガラス玉を「透明度が高い」「大きい」「カット精度が高い」と言ってもダイヤモンドにはなりません）

まして写本の信頼性は無いに等しいです。なぜ原本にない記述（懐刀や屋敷）が30年後の写本「安土記」あるのか、上様（信長）が素晴らしかったと表現するため奴隷に優しかったと記述した可能性があります。--DenDeDon（会話） 2024年8月8日 (木) 03:06 (UTC)