利用者‐会話:Enpedia lover

投稿ブロックについて

しっかり移入元の版と、著作者を全員明記したのですが。エンペディア (サイト)でしたってもはや50000記事以上、多くのアクティブユーザーがおり、特筆性ありだと思います。小田急線列車内無差別殺人未遂事件については、東京新聞やCNN、NHK、日刊スポーツ紙が出典として掲載されており、独自研究として消去するのは筋がなっていないと思います特筆性はあると思います。また、インターネット上を中心にこの事件に対する波紋は大きいため、特筆性ありだと思います。他サイトからのコピー（しっかり履歴継承はしたが）はまだしも、先述のページについて独自研究という名目で削除されるのはどうしてでしょうか？--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 05:43 (UTC)[返信]

ウィキペディアにはすでに小田急線刺傷事件という記事が既にありますのでわざわざ正確性に疑問があるエンペディアからの転載など全く持って不要です。--210.146.180.222 2021年8月8日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
- @210.146.180.222氏エンペディアを色眼鏡で見ないでください。しっかりとした（東京新聞・NHK NEWS WEB・CNN.co.jpなど）出典の基執筆されているようです。削除の一因に「独自研究」があるのが全く持って不思議です。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
  - どちらにしろWikipediaには小田急線刺傷事件が有りますので重複（ちょうふく）記事と成り得る以上削除は免れません。記事を作成する前に同様の記事が無いか確り確認してから作成して下さい。--124.123.177.231 2021年8月8日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
    - 情報量は明らかにEnpediaのほうが多かったため、統合という手はなかったのでしょうかね。そもそも履歴継承（CCライセンスも同じサイトから）していても他サイトからの転載は禁止なんでしょうね。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 06:18 (UTC)[返信]
      - Enpedia様の方を閲覧させて頂きましたが、記述の殆どが無出典です。削除されても仕方ありません。--124.123.177.231 2021年8月8日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

コメント ウィキペディア日本語版における「特筆性」はWikipedia:独立記事作成の目安を満たすかどうか（信頼できる有意な第三者言及があるかどうか）ですので、記事数や利用者数は判断根拠になりません。Wikipedia:削除依頼/エンペディア180813に基づき削除された主題ですから、信頼できる有意な第三者言及が示されない限り再作成しても削除されます（Wikipedia:削除依頼/Enpediaも参照）。ただし、小田急線列車内無差別殺人未遂事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関しては即時削除できる条件を満たしていないと考えますので利用者‐会話:Muyo#「小田急線列車内無差別殺人未遂事件」での即時削除タグに関してで私のほうからも問い合わせています。なお、重複記事を作成することは良くないとは思いますが、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにもあるように重複記事での対処方法は削除ではありません。--郊外生活（会話） 2021年8月8日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
また、WP:BLOCKには、「意図的な破壊行為だと判断された場合は、警告を与えずブロックすることもあります。」と記載されています。私はしっかり履歴継承をしたものを2記事投稿したに過ぎない（確かに方針違反はあったかもしれません）にも関わらず、警告なしに投稿ブロックをされるというのは不服しかありません。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 06:52 (UTC)[返信]
- エンペディアは特筆性の問題（Wikipedia:削除依頼/エンペディア180813参照）を解消できていません。アクティブユーザーが増えたからといって特筆性ができるわけではありません。複数の第三者情報源による出典をお示しください。
- 小田急線列車内無差別殺人未遂事件ですがすでに小田急線刺傷事件という記事があります。また同記事は削除審議中でもありますので同じ記述対象の別の記事を作ることは腕ずくでの解決にあたります。この記事ですが、独断で「殺人未遂」としているうえ、犯人について甚だしい独自研究を並べるなど、ウィキペディアにそのまま持ち込むには適切な内容ではありません。--Muyo（会話） 2021年8月8日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
  - Enpedia記事については理解しました。私にも至らぬ点があったことを真摯に受け止め、特筆性を遵守するよう行動を改善いたします。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
  - @Muyo氏しかしながら納得できないこともございます。ああ、そうですか。別に私は、自分が持ってきた小田急線列車内無差別殺人未遂事件を存続させ、元来ある記事を抹消したいわけではございません。ただ偶然に重なってしまったのです。内容的にも、後付けで出典を追加し補強することは可能でしたが、すぐに削除されたためそうする暇はありませんでした。かと思えば警告なしの投稿ブロック。先ほども申しました通り、WP:BPには、「意図的な破壊行為だと判断された場合は、警告を与えずブロックすることもあります。」と記載されています。私に一切悪意はなく、Wikipediaに寄与しようと考えたにすぎません。このブロックはWP:FAITHに反していると考えます。こういった新規利用者の執筆気力を喪失させるようなブロックもまたWP:POINTに示された「腕ずくな方法」ではありませんか。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
小田急線刺傷事件は発生後数時間（ 2021年8月7日 (土) 02:06 (JST) ）で作成されているのでできればご確認の上でご投稿いただきたかったと思います。しかし特に悪意があっての投稿ではなく、エンペディア (サイト)の件についてもご理解いただけたと判断いたしましたので、ブロックは解除させていただきます。--Muyo（会話） 2021年8月8日 (日) 07:47 (UTC)[返信]
- お手数おかけし申し訳ございませんでした。ありがとうございます。しかしながら、投稿ブロックや即時削除については疑問が残りますが。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 07:55 (UTC)[返信]
- また、記事作成の際は重複にならないよう配慮いたします。--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
また、信頼できる出典などがついていたり、著作権違反・特筆性・存命人物にかんする諸方針に違反していなければ、Enpediaから履歴継承を介して記述を移入する行為は大丈夫でしょうか（本来はMuyo氏のトークページで尋ねたかったのですが半保護されているようですので）--Enpedia lover（会話） 2021年8月8日 (日) 08:06 (UTC)[返信]