利用者‐会話:Kingoo1701
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Kingoo1701さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成や趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する行為、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼る行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意下さい。--欅(Talk:History) 2008年9月19日 (金) 15:15 (UTC)
SandyTripの件
[編集]SandyTripの記事ですが、明らかに公式サイトからのコピペが見られましたので削除依頼を出させていただきました。もしアーティストの関係者などで公式サイトの文章の著作権をお持ちなのであれば、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った手続きをお願いします。手続きが行われない場合は審議の上削除(=著作権侵害がないと思われる版(今回の場合初版)まで差し戻し)となる可能性がありますのでご了解ください。--COCKY 2008年9月20日 (土) 07:53 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/SandyTripの件について。
[編集]削除依頼での件についてお返事したいと思います。
まず、PCH氏によって即時削除が貼られたのは、2版目で追記された内容によってWikipedia:即時削除の方針のケース4「宣伝・広告が目的であるページ」と見なされたからでしょう。「全国デビュー!!!」「〜人を動員」などの記述は、普通に読めば「宣伝の文面」です。この時点ではPCH氏は公式サイトからの転記とは気づいていなかったかも知れません。
次にCOCKY氏によってこの削除依頼が提出されたのは、再度追記された内容が公式サイトからの転載でWikipedia:削除の方針のケースB-1に抵触する著作権侵害と判断されたためで、その後Wikipedia:自著作物の持ち込みに該当することが解ったのでCOCKY氏は依頼を取り下げました。
しかし、私は件の内容がWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。例えば「どこか懐かしさの中にも新しい風景が浮かんでくる。詩、曲ともに心に響く一枚」というのはいわゆる「感想」であって、「百科事典に書く内容ではない」のじゃないかと。通常、百科事典に「執筆者の感想」を書いてあるものはありません。ユニットの歴史に関して記述するにしても事実のみを淡々と記載すべきですし、先に書いたように「丸ごとコピペするくらいならあえて書かず、公式サイトにリンクを張る」方が意味があるでしょう。
ちなみに、初版も拝見しましたがあの内容であれば削除依頼は出なかったのではないかと感じました。現在、削除依頼に伴って追記された部分の多くが編集除去された状態ですが、現状に初版では記載されていた公式サイトへのリンクやカテゴリを追加するくらいで「百科事典の項目」としては十分に事足りるのでは?とも考えます。まぁ、感じ方は違うのでこの状態でも「宣伝」と見なす人は居るでしょうけれどね。
なお、仮に「宣伝・広告」や「感想」が書かれているのが発見されれば、他の記事(バンドなどに限りません)でも即時削除や通常削除、編集除去で対応されることになりますし、著作権侵害が確認されれば当該版以降が削除となります。決してSandyTripが狙い撃ちされている訳ではありません。
最近も、ある病気に関する記事で初版に著作権侵害が確認されたため依頼が出されて、数年かけて書かれた内容が全削除になった例があった筈です。ウィキペディアは「誰もが法律などに抵触せずに自由に使える百科事典を作る」ことを目指しているため、それらを含めてかなり細かいのはやむを得ないとご理解頂ければ、と。--KAMUI 2008年9月27日 (土) 21:56 (UTC)