利用者‐会話:Kurosfaire245
無出典立項について
[編集]こんにちは、Kurosfaire245さん。ウィキペディアへの編集参加、ありがとうございます。ところで、今回はKurosfaire245さんの「三浦賢太郎」に対する立項についてお話があってこちらへお邪魔させて頂きました。
Kurosfaire245さんの立項内容についてなのですが、。Kurosfaire245さんはどのような文献を主に参照されていらっしゃいますでしょうか。書かれていることの典拠が見当たらず、記事にも出典情報源の提示がありません。このままですと誠に残念ですが「Wikipedia:特筆性 (人物)」を満たす典拠なしとして「Wikipedia:削除の方針」に基づき「Wikipedia:削除依頼」が提出される恐れがあります。
これを回避するためには、その情報の確実な裏付けとなる新聞報道社などのニュース媒体や書籍、雑誌情報源の提示を同時に行うことが必要不可欠となっておりますので、まずは「Wikipedia:出典を明記する」をお読み頂き出典情報源の提示方法を学び、次回の同様内容の記述の際にはこれを忘れずに付記することで、せっかく時間をかけてKurosfaire245さんが記事上に執筆を行われた加筆の内容が消去されてしまうことを防ぐことが出来ます。
なお、出典情報源はどんなものであっても良いというわけではなく、新聞報道社などの広く世間に知られたニュース媒体や自費出版物、自己発信ならびに有為でない他者によるSNS以外の出版社から公刊、発信された雑誌、書籍、著名な専門家による報道や特集、インタビューなどが必要になりますので、「Wikipedia:信頼できる情報源」も合わせてご覧下さい。出典の提示は初版立項者の務めです。当方も加筆を試みましたが、残念ながら検索の限り有為な出典は見つかりませんでした。
ウィキペディアにはたくさんのルールがあり難しく感じることもありますかと思いますが、ご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--砧太郎（会話） 2019年10月26日 (土) 04:09 (UTC)
特筆性について
[編集]ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。
Wikipedia:独立記事作成の目安というガイドラインでは、信頼できる情報源による有意な言及がある主題についてのみ記事にできることになっています。これをウィキペディアでは特筆性といい、特筆性がない記事は作成すべきではないとされています。
特筆性のある題材は特筆に値する実績を持っていますので、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目で分野別の基準が示されています。
著名な映画は我々も普段からメディアで見聞きしているように、当然特集やインタビューなどで報道されていますし、マイナーな作品でも、特筆性のある映画なら、まず業界誌や専門誌で取り上げられるでしょう。その道のベテランや著名人、専門家からの言及もあると思います。そういった有為な第三者言及があるかどうかです。もちろん事務所の公式プロフィールやブログを始めとするSNSも出典として使うことは可能ですが、あくまで補完的に使うにとどめるもので、羅列することでメインの出典にすることは好ましくありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかでも、無差別に情報を収集してはいけない、ということになっています。
ぶっちゃけると、この映画そのものの特集が商業マスコミで組まれていれば即解決です。監督のインタビューや映画評論家、著名人による作品批評など。新聞や商業雑誌はもちろん、専門誌なら例えばキネ旬にでも特集されていればバッチリです。これが一番手っ取り早い特筆性の典拠です。現にWikipediaに立項されている映画のほとんどはそうでしょう。有為なネットニュースでも単独で取り上げられていれば良いでしょう。しかし現状、監督含めて残念ながらそれを見つけることができません。
今後はこれらWikipediaのガイドラインをよくお読みになり、記事を加筆されるとよろしいと思います。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--砧太郎（会話） 2019年10月26日 (土) 06:54 (UTC)