利用者‐会話:Lotitube233

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Lotitube233さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月14日 (月) 13:59 (UTC)

在日コリアンの芸能人

For your information, The Straits Times is a credible source -- a Singapore national newspaper. My edits are based on en:Wikipedia:Reliable sources. However, to prove my point that Hibari Misora and Yamaguchi are Zainichi, perhaps you can check out this link [1] 英語を理解してもいいか? できないかどうか言う。ありがとう。 Mr Tan 2006年8月18日 (金) 17:38 (UTC)

日本語訳 「ご参考までに、ストレーツタイムズは信頼できるソース — シンガポール全国紙 — です。私の編集は、エヌに基づきます：Wikipedia：Reliableな源。しかし、美空ひばりと山口がZainichiである私の主張を証明するために、おそらく、あなたはチェックすることができます」

• 返答

あなたが主張する「シンガポールの全国紙」ストレーツタイムズ8月13日版という情報源をそのまま信用されて転載掲載されたようですが、The Straits Times8月13日版のリンク先をまず示して下さい。Wikipedia日本語版にあなたが投稿するなら、日本側で検証できる参考文献を出して下さい。

「Wikipediaは速報ニュースサイトではありません」家族の国籍を書くプライバシーに関する問題なら、「山口百恵」本人に無関係です。家族の国籍の話を書く価値は百科事典のWikipediaにはありません。日本では「山口百恵」は芸能界を引退した人物です。プライバシーにも配慮が必要なのです。「Wikipediaでの執筆には中立性も必要です」偏った視点での検証記事は望まれません。

マスコミ報道は、時にはミステイクも犯します。安易にマスコミ報道だけを信じて中立性を無視した投稿記事だけはお止め下さい。複数のニュースソースも検証の上で記載するべきです。Wikipediaの方針はあなたのお住まいのシンガポールも日本も同じです。Wikipediaをニュース速報サイトにしないで下さい。

• An answer

It is just trusted the source of information of a version on "Singaporean national newspaper" Straits Times August 13 which you insist on, and it seems to have been carried reproduction, but at first please show link ahead of a version on 13 a month The Straits Times8 day. If you contribute it to a Wikipedia Japanese edition, please take out 'references' which I can inspect in a Japanese side.

A problem about privacy to write nationality of "the 'family that 'Wikipedia is not a news flash news site" is unrelated to "the Momoe Yamaguchi" person himself. Wikipedia of an encyclopedia does not include value to write a story of nationality of a family. "Momoe Yamaguchi" is the person who retired itself in the entertainment world in Japan. Consideration is necessary for privacy. An inspection article in the partial viewpoint that "neutrality is need for writing in Wikipedia" is not expected.

Mistake sometimes commits the mass communication information, too. Please stop only the online posting which I believe only the mass communication news easily, and ignored neutrality. You should mention plural news source on inspection. As for the policy of Wikipedia, both Singapore where you live and Japan are the same. Please do not make Wikipedia a newsflash site　

※ answer uses translation software.--Lotitube233 2006年8月18日 (金) 19:56 (UTC)

よく、私のStraits Times新聞は彼女が韓国の父, 日本の母に生まれることを示した。 英国のwikipedia を読みたいと思うかもしれないとのen:Wikipedia:Biographies of living persons or en:Wikipedia:Notability 入力あるタイプの内容か? We are not talking about her nationality, rather, it is about her racial origin. However, Ypacarai gave me the doubt that she is a pure Japanese born to both Japanese parents. Still, would you like me to scan out the newspaper article and show it to you to read personally?

私は警告しなければならない, 翻訳を使用してソフトウェアはソフトウェアが完全でない来られた翻訳ダイアログでないので互いダイアログにより誤解を時々引き起こすことができることを理解する来る。I'm sorry to say that you barely understand English, lest Chinese, while I can only understand simple Japanese, and thus there is difficulty in conveying our messages to each other. ありがとう。Mr Tan 2006年8月22日 (火) 06:49 (UTC)

Hey, there is another source that lists out all the Zainichi Kankokujin. You might want to see [2] and especially [3]. 和田アキ子 and 力道山 are included, which you never denied that they are Zainichis. You might also want to look at [4] for more information. There are a lot of them. We are concentrating on their 私達は彼らの系親の地位で主重い, not on their国籍。ありがとう。Mr Tan 2006年8月24日 (木) 08:51 (UTC)

ネット風評監視サービスの項に関して

こんにちは、Lyijykyyneleetです。 先日、上記の項のノートにてLotitube233さんからいただいた中立的な観点の指摘に基づき、内容の改訂を行いましたが、その後内容の問題はなくなったでしょうか。もし問題がないようでしたら、NPOVを外していただければと存じます。他に問題があれば、改めて指摘をお願いしたいと思います。よろしくお願いいたします。--Lyijykyyneleet 2006年8月21日 (月) 07:26 (UTC)

こんにちは。上記の件検討していただけましたでしょうか。さて、上記の項に関して、内容の改訂の後、特に議論のないまま2週間以上経過いたしました。そこで、記事の内容を検査する十分な時間が経過し、問題も特にないものとみなし、そろそろNPOVを解除したいと考えております。念のため、来週の月曜日(9月4日)まで時間を置きますので、記事の内容の問題が解決していないとお考えでしたら、その旨お伝えください。--Lyijykyyneleet 2006年8月31日 (木) 14:35 (UTC)

こんにちは。真に勝手とは存じますが、特にご意見を頂けないまま3週間が経過しましたので、NPOVは撤去させていただきました。また何か問題がありましたら、改めてノートまでお願いいたします。--Lyijykyyneleet 2006年9月4日 (月) 10:13 (UTC)

美空ひばりについて

美空ひばりについて、お怒りになるのも理解できます。私自身、歯がゆい気持ちもあります。しかし、管理者がルール外の振る舞いを行えば、ウィキペディアは大混乱に陥ります。管理者同士の管理権限行使合戦という、最悪のケースも引き起こしかねません。どうか、それについてはご理解ください。

今回、問題は、IP氏の編集が荒らしであるのか、客観的には微妙なところだった、というところなのです。行うべきことは、どちらの編集が客観的に見てより妥当な編集であるかを、第三者に明らかにしてもらうことです。または、根拠のない記述と思われる部分を特定して明示し、IP氏に根拠を求めることもいいかもしれません。1週間程度の期間内に明確な返答がなければ、どちらの編集が妥当であったか誰の目にも明らかになります。その上で、保護ページの編集依頼を出してください。

また、明らかに正当性がなく、本人の名誉を傷つけているとしたら、削除依頼も必要でしょう。特定版削除となるかも知れません。

どうか、冷静に対処してください。今回のLotitube233さんの編集も、形だけ見ればIP氏同様、3RR違反になっているのだということを、認識してください。もし編集保護以外の対処を考えるとしたら、3RRによるブロック以外無かったでしょう。保護依頼を出していただいて、良かったと考えています。

今後もどうぞよろしくお願いいたします。--っ 2006年12月15日 (金) 02:52 (UTC)