利用者‐会話:Mattamatta

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Mattamattaさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年11月15日 (水) 20:03 (UTC)

抗議

• 村瀬信一のノートにおいて、私の意見を前図書頭様の意見として引用しているのは、如何なる事か。甚だ遺憾であり強く抗議する。私が前図書頭様と意見を異にしていることは、平泉澄のノート中、Kogane様への発言をご覧いただければ一目瞭然である。（私は「出典明記」について賛成しているが、前図書頭様は反対されている）にもかかわらず、貴殿は私と前図書頭様と同一にみなしているのは如何なる理由を以ってか。ご説明あるべし。 --六甲颪 2007年8月25日 (土) 10:34 (UTC)

私のノートを訪問された皆様へ

ウィキペディアの体質というものがわかりました。無記名であるための「合議」の限界を悟りました。なので、謹慎生活に入ります。謹慎中は、私あてのご意見にはお答えできません。悪しからず。

ガマンできないから言わせてもらう

　平泉澄ノートからずっとロムしててMattamattaさんの意見読んでました。私には意見らしい意見が無いから何も書かなかったけど今度のMattamattaさんの言葉がひどいのでガマンできないから書かせてもらいます。

相次ぐ不祥事

• 前図書頭さんへの根拠の無い批判

前図書頭さんが「善導大師殿の手による大幅な改訂」と書いたのに反発してMattamattaさんは「年譜をつけただけ」と誤認した。前図書頭さんに「意味不明な解釈」とまで書いて批判。のち撤回。（ノート:平泉澄）

• Koganeさんの意見に同調しておいて裏切り

前図書頭さんは「出典の明示を独自になさっても阻む気はありません」と書いているのに、MattamattaさんはKoganeさんを裏切って出典も証言者も書かずに投稿した。前図書頭さんに批判されると逆ギレして「前図書頭氏へ断固抗議」を開始。前図書頭さんに「いい加減、恥ずかしいと思ったらどうですか」とアラシ行為を叱られて「もはや話は通じません」とすねる。（ノート:平泉澄）

• Wassermanさんの意見を誤解

「論文は削除しても良いのではないでしょうか？」と発言していたMattamattaさん。書評を削除したWassermanさんを見て大喜び。さっそく「Wassermanさんも私と同じ意見を持たれ」とゴマすりを開始する。Wassermanさんは「書評・学界動向なども掲載するのは多すぎるかと」と言っている。・・・Mattamattaさんの意見（論文は削除しても良い）とは全然違う。むちゃくちゃ。（ノート:村瀬信一など）

• 前図書頭さんの意見を誤解

前図書頭さんは「論文を削除するのは研究者に対しても、執筆者に対しても礼を欠く行為」と主張。・・・していたはずなのに。書評を削除したWassermanさんの意見を誤解して大喜び。勢いで前図書頭さんを批判。「あなたこそ私怨で動いていることになりますので注意してください」と嫌味な発言をする。前図書頭さんが来るまで数分おきに4回も投稿して良い気分になる。しかし、4日経過後。前図書頭さんが突如出現。前図書頭さんに「論点がずれた批判」と一刀両断される。（ノート:村瀬信一）

• 六甲颪さんの発言を誤解

前図書頭さんの発言として六甲颪さんの発言を過って引用して、「自己矛盾」だと批判する。Mattamattaさんは「同じ意見の方が多数おられるということはありがたいことです」と数の威力も示唆して前図書頭さんに圧力をかける。前図書頭さんからは無視され、六甲颪さんからは抗議を受ける（ノート:村瀬信一など）

不可解な言い訳

• 六甲颪さんに失礼を重ねる

六甲颪さんの抗議に対して「お二人がほぼ同一意見で発言されていた」と言訳。六甲颪さんが言っているように、六甲颪さんと前図書頭さんの意見は真逆のはず。前図書頭さんがKoganeさんとの論争で六甲颪さんの意見を自説の補強に引用したのをMattamattaさんは誤解していたのに、重ねて二人の意見を「ほぼ同一意見」だと断定して反省どころか六甲颪さんの抗議を全面否定。「お詫びします」とは書いているが、相手の発言を否定しておいて謝罪をするのは不可解。（六甲颪さんのノート参照）

• 意味不明な批判無視宣言

Mattamattaさんは六甲颪さんの抗議を全否定しておいて、唐突に「ウィキペディアの体質というものがわかりました」とウィキ批判。ついでに「無記名であるため」と何を否定したいのか分らない発言をしたかと思ったら、いきなり「なので、謹慎」と急転して自己批判。かと思ったら「私あてのご意見にはお答えできません」と批判を無視する宣言。どうしたいのか分らない。

　もう「私あてのご意見にはお答えできません」と書いているから、返事は無いと思うけど、Mattamattaさんの態度は不可解なことだらけです。勘違いで前図書頭さんを叩きまくっていた8月24日は何と4回も嫌らしい発言を繰り返して凄い口数だったかと思ったけど、六甲颪さんと前図書頭さんに嘘が暴かれたと思ったら、急に引きこもる。それも「ウィキペディアの体質」とか「無記名であるための「合議」の限界」とか責任回避ばっかり。指摘されてるけど、全部Mattamattaさんの嘘が生んだ騒動じゃないの？自覚していないのかな。前図書頭さんと仲が悪い（この人も口が悪い）みたいだけど、自分で書いた嘘に飲まれて調子に乗って自滅したのは誰なの？「ウィキペディアの体質」に問題があるんじゃなくて、「Mattamattaの体質」に問題があるような気がする。「無記名であるための限界」ではなくて、「Mattamattaの限界」でしょ。だいたい、無記名と言うけど前図書頭さんも六甲颪さんも、WassermanさんもKoganeさんも、この一連の騒動に出てくる人は全部「記名」してるじゃない・・・。二度とこういう過ちは繰り返さないで下さい。--ちょっとまてまて 2007年8月29日 (水) 01:01 (UTC)

再抗議

>>抗議についてはわかりました。お二人がほぼ同一意見で発言されていたので、不注意で一緒くたにしてしまいました。あなた様には誤解ばかりさせてしまって申し訳なく、引用文の間違えについてはご指摘の通りでお詫びします。

煩を厭わず貴殿の謝罪文を前掲したが、貴殿は本当に私に謝罪しているおつもりか？私と前図書頭様の意見は相違していることを書いておいたが、それを読むことなく貴殿は私と前図書頭様の意見が「ほぼ同一」と決め込む。ふざけるな！何度私を愚弄すれば気が済むのか。貴殿のこれまでの言動から推察するに、「ほぼ」の語を強調されると思われるが、「ほぼ」でも何でもない。全く正反対である。人の意見を取り違えての批判は、見苦しいことこの上なし。「謹慎」すれば済む話でない！再度説明を求む。--六甲颪 2007年8月29日 (水) 10:30 (UTC)

回答

否。--六甲颪 2007年9月10日 (月) 14:21 (UTC)

これ以上何を言えばいいのか私には分からない。謝りもせず、いらぬ疑念を押し付けるとは見苦しい限り。前図書頭様との間に何があったかは分からないが、これほど複数の御仁より批判を受けるのは、貴殿の姿勢に問題がるからではないのか。それを反省するでもなく、挙句の果てにはソックパペットだのストーカー疑惑だ？呆れて物が言えない。どうぞご勝手に。ソックパペットと思っていたらいいじゃない。どうぞ私を無期限ブロックにしなさい。そうすれば気が済むのでしょう。さあさどうぞ、手続きをとりなさい。--六甲颪 2007年9月11日 (火) 10:55 (UTC)