利用者‐会話:Moyatti

著作権に関するお願い

こんにちは。Mt.Asahidake（Talk）です。Moyattiさんが熊野寮に投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿する際の注意書きにも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。

すでに削除依頼が提出されていますが、外部サイトからの文章を丸写しする編集はWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることにもありますように、ウィキペディアにおいて禁止されている行為です。削除依頼審議中にこのような編集を行われますと、審議対象の版が増えてしまうことで、他利用者の余分な手間を増加させる要因ともなります。当該の編集は差し戻させていただきました。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

取り消しというのは「主に荒らし行為（またはそれに類似する行為）に対処するために使用するもの」ですけど、どこが荒らしだと思ったんですか？「取り消しや差し戻しは、熟慮をもって決定すべきことです」けど、あなたが取り消したのは私の編集からわずか19分後のことですけど、19分でちゃんと編集内容を精査して熟慮したんですか？常人にはそんなハイスピード熟慮は無理だと思いますけど。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 10:21 (UTC)[返信]

少なくとも、私が確認したところでは、熊野寮公式サイトの声明文より「◆時計台占拠とは何か」および「脚注の3番」からの丸写しが含まれているように見受けられたのですが。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 10:25 (UTC)[返信]

丸写しとのことですが、当該箇所は「引用」ですので、原文を変更することは許されません。引用はルールに従っていれば合法です。もし、引用のルールに違反しているという指摘ならば詳細をお知らせください。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 10:29 (UTC)[返信]

なお、取り消された編集は、著作権問題があると指摘を受けた文章を、私なりに問題がない形で書き直したものです。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 10:37 (UTC)[返信]

私が上記にて提示したウィキペディアの方針やガイドラインには目を通されたでしょうか。Moyattiさんが例え「引用」のつもりでウィキペディアにそのまま載せたとしても、ウィキペディア上ではご自身が著作権を有するものでない限り、原則として削除の対象となります（Wikipedia:ガイドブック_著作権に注意#投稿してはいけないもの）。「ですます調でかつ引用元と一字一句まで一致した状態」で載せられてはあなたが問題ない形で書き直したにせよ、問題を解決し、WP:引用要件を満たしているとは言えないのではないかと私は考えています。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 10:43 (UTC)[返信]

失礼ながら、あなたは引用まわりのウィキペディアの方針を誤解しているように見受けられます。ご提示された「投稿してはいけないもの」の項目には、「著作権法上の例外規定（引用、屋外美術）が適用できる場合を除き」とあり、「引用」が例外として挙げられております。ご指摘された箇所(「◆時計台占拠とは何か」および「脚注の3番」)は、Wikipediaが用意する引用文テンプレートに従って書いております。「引用元と一字一句まで一致した状態」とのことですが、引用とは原則として原文を改変しないものであり、WP:引用要件にも「8. 被引用文を改変しないこと」とあります。取り消しの適否について、ご再考ください。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

Moyattiさんの仰りたい意図は理解できました。少なくとも私とは「引用」に対する思考が全く異なるものとお見受けしますが、当該版につきましては削除依頼にて審議対象へ含めておきましたので、まずはこちらでの審議結果を待ったうえで取り消しの適否を判断することとします。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 11:17 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/熊野寮において、他者の票にいちいち返信する行為は審議妨害と定められていますので今後は行わないでください。--フューチャー（会話） 2024年5月18日 (土) 04:27 (UTC)[返信]

「定められています」の根拠は？--Moyatti（会話） 2024年6月8日 (土) 03:03 (UTC)[返信]