利用者‐会話:Nennkin

> wikipediaの作成を始めたものですが質問が、あります。始めたばかりで初歩的な質問です。、WIKIpediaを良いものにしたいとチェツクされていると思います。実際に丸尾直美先生は中村勝範先生の逝去が記入されていないので、記入したのもチェツクされたようですね。有名だった大学教授も長生きすれば忘れられる。大網ショッピングセンターの転居された店舗名の削除もショッピングセンターにとってはマイナスなので削除したと思います。 50年前の高校の同級生または前後の卒業生で数名が一流大学の教授をしていた（福島邦夫他）ので、緊急事態宣言中で自宅に毎日いる状態のため、wikipediaの作成に初めて挑みました。死亡日とか学校名の挿入はしたことあるが作成は初めてです。登録して、見たら、全員「この記事には複数の問題があります。出典が全くありません」と赤字で書かれていた。皆、学者なので、インターネットで、KAKENや研究者データ、J-GROBAL科学技術総合センターで、履歴や著書、所属学会等、すべて出てくる。その公開情報を、都度、引用を押し脚注に出所を入れているのに、「この記事には複数の問題があります。出典が全くありません」と赤字で、何故出てくるのか。例えは悪いがライブハウス辺りで演奏している誰も知らない芸能人（実際は昼仕事している）など、お互いにWIKIpediaに登録していると言う。あるいは、素人が友達がWIKIpediaに登録してくれたと写真付きで公開している人もいる。それに比べ、KAKENの一時資料を引用しても赤字で「出典が全くありません」はどういう意図でしょう。ご教授下さるようお願いします。また会話ページの操作は、これでよろしいのでしょうか--Nennkin（会話） 2021年1月14日 (木) 03:57 (UTC)Nennkin[返信]

平井卓郎削除の件

先ほど、即削除せよと回答いただきましたので、一部メール引用したのは「著作権違反の疑い」とのことで即削除します。残念だが仕方ありません。ところが削除依頼者の中にありませんでした。削除なら即したいので、どうすればよいか教えて下さい。--Nennkin（会話） 2021年1月14日 (木) 11:45 (UTC)Nennkin[返信]

コメント ここはあなたに対する会話ページです。ここで質問されても誰も回答しません。質問はWikipedia:利用案内でお願いします。また、あなたはWikipedia:ウィキペディアへようこそを熟読されることを強くおすすめします。ここに書いてあることが理解できないのであれば、あなたは編集作業は行わないほうがよろしいと思われます。--アストロニクル（会話） 2021年1月14日 (木) 12:31 (UTC)[返信]

平井卓郎の記事のNennkin さんによる編集について、いったん取り消しをさせていただきました。この編集はどのような意図だったのでしょうか? 要約欄の記述を読んでも意図がよくわかりませんでした。
上記に限らず、Nennkin さんの文章は意図を読み取るのが難しいです。文章を書き終えたら、投稿する前に文章を読み返し要点を整理していただけないでしょうか。
平井卓郎の記事の外部サイトからの転載部分は、すでに他の方の編集により除去されています。ですが履歴を表示させると過去の版として残っています。その版が閲覧可能な状態で残っているのは問題があるので、Wikipedia:削除依頼/平井卓郎にて転載部分が残っている版のみ削除する（閲覧不可とする）よう依頼した、というのがこれまでの経緯です。利用者間で審議を行ない、「削除すべき」という合意が形成されれば、削除権限を持つ利用者により問題がある版の削除が行なわれます。 --Kto2038（会話） 2021年1月14日 (木) 13:45 (UTC)[返信]

編集作業をいったん停止してください。{{BLP unsourced}}などのテンプレートをご自身の判断のみで除去しないでください。Wikipedia:利用案内#出典がないとの表示にて「合意を形成した上で除去してください」とお伝えしたはずです。「Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすること」もご参照ください。 --Kto2038（会話） 2021年1月14日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

--Nennkin（会話） 2021年1月14日 (木) 14:08 (UTC) ＊ご連絡ありがとうございます。私、うっかりしていて、削除指示はKtoO2038さんと思っていたので、びっっくりしました。早とちりですね。｛あなたは編集作業は行わないほうがよろしい」で、むっかとしましたので削除始めてしまいました。でも、KtoO2038さんは丁寧な説明でわかりました。--Nennkin（会話） 2021年1月14日 (木) 14:08 (UTC)Nennkin[返信]

- ご理解いただきありがとうございます。Wikipedia は多数の利用者による協同作業の場であり、歴史も長いので、これまでに議論され形成されてきた決め事がいろいろとあります。決め事は非常に多く把握するのはなかなかに大変だと思いますが、まずはアストロニクルさんが挙げられた「Wikipedia:ウィキペディアへようこそ」からお読みいただき、ある程度理解した上で編集作業へのご参加をお願いいたします。 --Kto2038（会話） 2021年1月14日 (木) 14:31 (UTC)[返信]

福島邦夫氏他、3点の貴殿の処置について

　貴方は、ずいぶんクレームの多い方なのですね。

１．昨日、福島邦夫氏を同期会HPに入れようと思い、あれから1か月ぶりに見て、驚きました。「この人物の記事には検証可能な出典が不足しています（略）潜在的に中傷・誹謗・名誉棄損あるいは有害となるものはすぐに除去する必要があります」。学者の場合は、2流、3流を除いて、国から助成金をもらうため、KAKENに登録します。これは学者のパスポートか個人IDカードと言えますが、私等のパスポートや個人IDカードと異なるのは学歴・経歴・研究内容・著書・所属学会等、全てがWEB上で公開されています。　これを出典としたから、貴殿の「出典が、ありません」を削除しました。今回の件、知人のITに詳しい弁護士に電話で伺ったら「出典は、クリアーしており、問題なく、中傷・誹謗・名誉棄損あるいは有害となるものは　というのは嫌がらせというより恫喝に近い」との返事でした。とりあえず同期会HPからは、削除しました。それと、浅羽俊一郎氏の件、それも昨日1か月ぶり見て、気づき、出典等、記入しましたが、｛この節には内容がありません｝は、今朝、見ても削除されていません。

２．同期会HPには「やたらに、何度も見るな。とか、あいうえお順に並べよ。退職者は前と記入せよ」とか貴殿の過剰介入指示が、ありました。中国や北朝鮮と同じですね。「何度も見るな」は、貴殿のしたことを隠すためでしょ。数日前、亡くなった丸尾直美先生の門下生を挿入しようとしたら、最終作成者が、貴殿になっており、「こまごましとことをやっています」と書かれていました。驚いて、最近、修正した、中村勝範先生や谷口洋志さん、地元、大網ショッピングセンター等を見ると、ただ見ただけなのに最終作成者が、貴殿になっており、「こまごましとことをやっています」とコメント入れてました。修正を自分の名でたくさんすると、管理者にでもなれるのでしょうか？

３．同期会HPには「やたらに、何度も見るな。とか、あいうえお順に並べよ。退職者は前と記入せよ」とか貴殿の過剰介入の権限を貴方は、正式に与えられているのですか？私は、HPの担当者でもないし、70歳になり「何か、皆の名前が残るようなことをしてみたい」と思っただけで、付き合いも1期生から4期生までしか、ありません。あれを作ったのは、おそらく7期生ですよ。ライブハウスで歌っているような人を、wikipediaに登録するなど、バカバカしいと思っていた。

　最後に質問が1日遅れたのは、Wikipediaの返信メールを待っていたからです。内容は長文でしたが「お問い合わせありがとうございます。こちらはウィキペディアメール対応ボランティアです。当アドレスでは、原則、ウィキペディアの利用・編集方法等に関するご案内はいたしておりません。以下（略）」でした。

　私は、福島邦夫氏への中傷と浅羽俊一郎氏への｛この節には内容がありません｝の削除を要求します。　また、私のwikipedia上の修正を、勝手に自分の名前でしたのは、すべて削除して下さい。なお、削除に応じられないのなら、一緒に国民生活センターに行き黒白つけましょう。私としては、18日か22日なら、結構です。ご返事をお待ちしています。 --Nennkin（会話） 2021年2月16日 (火) 03:51 (UTC)　念のためメールアドレスも通知しておく　tokuteisyaroshi@gmail.com --Nennkin（会話） 2021年2月16日 (火) 03:51 (UTC)[返信]

本件について、「Wikipedia:コメント依頼/Nennkin、Kto2038」にてコメント依頼を提出しました。以後はそちらでお願いいたします。 --Kto2038（会話） 2021年2月21日 (日) 05:56 (UTC)[返信]

東京都立秋川高等学校の加筆について

Nennkinさんが東京都立秋川高等学校に加筆された下記の文に対して質問させてください。

開設当初は、海外や他府県に出張または在勤する者の子弟、全日制高校がなかった伊豆諸島出身者を想定し受験資格を限定していた形は議会対策だった。秋川高校は後に中学を併設し6年間の中高一貫教育を行なう予定だつたが「都がエリート教育を行う」と批判され、中学設立は保留とした（現在では、東京都が中高一貫校を続々設立している）。

とあるのですが、文意がほぼ読み取れなかったので下記の点について確認したく思います。

私の読み取れた内容は以下の通りなのですが、

(1) 高校の開校当初は受験資格があり、受験できる生徒は海外や他府県に出張または在勤する者の子弟、全日制高校がなかった伊豆諸島出身者に限定されていた。
(2) (1)の形をとった理由は限定されると何を回避できるのか、なぜこれが対策になるのか、なにに対しての対策なのか、そもそもなんの議会なのかよくわからない議会対策である。
(3) のちに中学校を併設し、中高一貫教育を行う予定があった。
(4) (3)について誰が・どこで・どのような規模の「都がエリート教育を行う」と批判をうけて実現しなかった。

そこで以下の質問があります。

(1) これについて、私の理解は正しいですか。
(2) 太字の疑問について教えてください。
(3) これについて、私の理解は正しいですか。
(4) 太字の疑問について教えてください。

お手数とは思いますが、(1)(2)(3)(4)とそれぞれ箇条書きで（まとめて書かれると文意をつかむのが難しい場合がありますので、申し訳ないですが）ご返答をよろしくお願いいたします。--Strangesnow（会話） 2021年3月12日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

「利用者‐会話:Strangesnow#都立秋川高校の加筆について」及び、「利用者‐会話:Strangesnow#都立秋川高校の加筆について回答」でのご回答ありがとうございました。

また、ぜひ「Help:ノートページ#ページ上の話題への応答」を参照してみてください。1つの話題に対して、別の箇所で返事をしたり、新しく節を儲けたりすると、会話のつながりが分かりにくいため、読みにくくなってしまいます。わかりやすく会話を行うための返信方法が書かれておりますので、お手数とは思いますがご一読くださいますようお願い申し上げます。--Strangesnow（会話） 2021年3月15日 (月) 05:25 (UTC)[返信]