利用者‐会話:Nmaeda

HITAC 5020はIBM互換機ではありません

　詳しくはノート:FACOMでお願いします。--Syogo 2005年8月3日 (水) 13:41 (UTC)

ニコン

先に、意見を述べさせてもらいますが、ニコンの製品を使っている人、または企業を、あと、外国のページをリンク先にすると、膨大な数になると思います。 そこで、ニコンの製品を設計した人などをリンク先にするというのはどうでしょうか。--The flag 2006年9月28日 (木) 12:46 (UTC)

ノート:ニコンに、案を出しましたので、それをご覧ください。--The flag 2006年10月3日 (火) 02:18 (UTC)

財団法人倉敷成人病センター

たとえば、「シャープなデザインの建家」というのは貴方の主観です。これは著作権的に引っかからない写真等を撮影して貼ることで記事を見ている人に判断して貰うことで回避してみるのはいかがでしょうか？生活便利帖という表現はデータ部分だけの記事であるような場合にあてはまると思います。地方誌等に記載されている情報等を取り入れて記事を充実させていけば百科事典としてより相応しいものになるでしょう。他の方の力を借りることも必要ですよ。なお、私の発言の「地方」とは行政区分の表現のことで、都心や田舎ということは無関係です。--シャルル 2007年3月10日 (土) 10:47 (UTC)

わたしはwikipediaは利用者が編集に参加して完成度を上げるものだと考えていましたが、そのような自由、時間をお許しいただけなかったのが誠に残念です。つまり、わたし、もしくはわたし以外の方がそのうち写真を用意すれば良いだけですが、今回はそのような時間も許されませんでした。wikipediaは、最初からそのような完成度が要求されるものだったのでしょうか？ また、リンクも提供しているので、成人病センターのサイトで外観写真を見ることもできたでしょう。(不親切かもしれませんが、少なくとも、誰かの仕事を評価しようと言う方は、その程度の努力はしていただきたいと思います)

ちなみに、この外観についての記述は、最初から合ったのではなく、即時削除氏から単に「宣伝」だと主張されたので、無理やり追加したものです。彼はその後に「項目名が宣伝」と主張されましたので、その時点でいたずら、もしくは無知と判断しました。

それと、行政区分だからといって何か変るのでしょうか？ 「地方の特徴のない病院」ということは、著名な大病院なら問題ないのでしょう？ それらについての情報は確かに多くの方に取って有益でしょうが、ある地方の住人に取って、それらより地元の病院の情報の方が有益なのです。もちろん、冊子の事典なら、取り上げることが可能な施設数が極端に少ないですから、そのようなことは主張しませんが、wikipediaは電子メディアなのですから、そんなことに拘る理由がないと思うのですが、いかがですか？

一応、断っておきますが、この病院の関係者でもありませんし、わたし自身は受診もしていません。知人が入院していたので見舞いにいったことがあるだけです。なお、わたしが立項した病院は、基本的には、自分が何らかの形で利用した病院、もしくはその関連病院などです。何の関係もなく、周辺知識もないにも関わらず、病院のサイトを見て、カット＆ペーストしただけのような立項は避けています。(単なるデータは除きます)

ところで、ほかの病院の項目をご覧になったことがありますか？この項目が削除されても仕方がないなら、8割以上は削除されても仕方がないことになるでしょうね。ですが、わたしなら明らかに虚偽が書かれていない限り、削除されても仕方がないなどとは言いません。理想とは言えなくても、調べものの手がかりになったり、今後の成長の基礎となるかもしれないからです。簡単な修正で良くなるなら、自分で修正するでしょうね。--Nmaeda 2007年3月10日 (土) 20:52 (UTC)

あまり投げやりになられなければと思います。ご自身の作成した記事が削除依頼に出されると人格が否定されたと思われるかもしれませんが、決してそんなことはありませんので。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 15:53 (UTC)

ありがとうございます。ただ、投げやりではなく、やはり我々は即時削除氏に引っかかってムダな時間を浪費したとは思います。wikipediaには、今回の項目と大差ない、もしくは劣る項目も大量にある(大半？)わけですが、削除提案されたおかげで大勢の方々がこの一項目だけに時間を使いました。それでこの項目がどれほど改善されたでしょうか？修正していただいた方々には失礼ですが、本質的には何も改善されていません。わたし自身もこの項目を死守する理由はありませんので、即時削除で流すとか、削除依頼に一切反応しなければ良かったと思っています。--Nmaeda 2007年3月10日 (土) 20:52 (UTC)

これでwikipediaに幻滅したとか、もう利用しないとか、そのようなことはありません。削除も初めてではありません。ただ、項目を立項・編集する方は、その分野について(自称ですが)専門知識を持っている方のことが多いですが、削除依頼はそうではないですね。通りすがりの方が気まぐれに書いていくことが多いように思います。ですから、結果的に的外れなことを書かれることも多い。原稿料が貰えるわけでもないので、こちらも本気で対案を出す気もないのですが。--Nmaeda 2007年3月10日 (土) 21:46 (UTC)

削除依頼

削除依頼は対話の場ではありません。--PeachLover ももがすき。 2007年3月11日 (日) 03:24 (UTC)

でしたら、あなたも投票だけして、返答を求めるかのような長いコメントを付けないようになさってください。--Nmaeda 2007年3月14日 (水) 07:46 (UTC)

長いコメントなどしておりませんが？--PeachLover ももがすき。 2007年3月15日 (木) 00:20 (UTC)

失礼しました。別の方と勘違いしておりました。申しわけありません。--Nmaeda 2007年3月15日 (木) 01:08 (UTC)

項目に削除依頼を貼ると、「この項目の執筆者の方々へ： まだ削除は行われていません。削除に対する議論に参加し、削除の方針に該当するかをどうか検討してください。」と表示されますね。執筆者が議論に参加する場のようですが。--Nmaeda 2007年3月14日 (水) 16:54 (UTC)

あくまで削除の審議を行う場所で、あなたとの対話の場所ではありません。--PeachLover ももがすき。 2007年3月15日 (木) 00:20 (UTC)

対話なしの審議？ マトモな議論をすれば、一時的な対話は必然でしょう。どちらにせよ、不毛ですから、もう止めましょうか。--Nmaeda 2007年3月15日 (木) 01:03 (UTC)

削除依頼のノートが用意されているので、対話は、そちらで十分に心行くまで行うことができますよ。そのうちNmaedaさんも慣れるでしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年3月15日 (木) 09:46 (UTC)

はぁ。つまり、途中で場を変えろと。今、このノートが実際にそうであるように、隘路に入って、不毛になるだけですな。だからwikipediaにはこういうムダな議論が多いのか。まぁ、無視すればいいだけだが。はい、これでオシマイ。--Nmaeda 2007年3月15日 (木) 12:24 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Nmaedaさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。



これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。出々 吾壱 2007年3月25日 (日) 08:04 (UTC)

"プレビュー機能のお知らせ"について

何度も何度も個人攻撃のように投稿されますが、何をどう見てもわたしが知らないとは考えられないと思うのですが、いかがですか？ つまり、わたしに何かを要求するなら、より具体的な方法を取らねばならないということです。なお、プレビューを使わずに投稿することはほとんどありません。瑣末な点が気になるタイプなので、度々修正を加えているだけです。それでも、立項回数やその文字数を考えると、それほどの編集回数とは思っていませんが。他人に意見する、自治をおこなうことの意味は理解できますが、資料を調べたりして、新規項目を書き下ろす方が楽しいと思うんですがねぇ。あぁ、そうか、こういう書くことと無関係なコミュニケーションの手間を減らすためにIPユーザが多いのか。納得、納得。--Nmaeda 2007年4月23日 (月) 03:30 (UTC)

御不快にさせてしまったようで、申し訳ありません。ですが、Nmaedaさんが1つの記事に投稿しておられる回数は、その時間に比してかなり多い方であると思います。お知らせに対して何の反応も無かったように見えたので、再度同じお知らせが行われてしまったのでしょう。実際に投稿ボタンを押す前に一度記事を見直しすように意識してみてはいかがでしょうか。

なお、投稿回数が必要以上に多いことによる害（履歴が非常に分かりにくくなる、など）がありますので、こういったお知らせは「書くことと無関係」ではありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月23日 (月) 04:45 (UTC)

Nmaeda様、IPですがはじめまして。御指摘の通りです。一部の利用者はルールがアプリオリにあるのではない、ということをまったく理解しておらず、ルールに書いていなければ、またルールにちょっとでもそれらしきことが書いてあれば何をやってもいいと思っているようです。私のようなものが、この執拗に繰り返されている "プレビュー機能のお知らせ"をいやがらせ以外の何者でもないと判断し除去すれば、それは「個人のコメントだから」とかいって戻す。このテンプレートは個人のコメントかどうかも含め一般常識で考えると病的であるといわざるを得ません。ルールはなぜ存在しているのか、どういうメリットがありそこに存在しているのか、とかまったく考えていないようです。このプレビューテンプレートも本来は利用者に気づきを与えるためのツールのはずですが、今ごらんのように、一部の心無い利用者によって、まさに個人攻撃のための体のいい道具に貶められてしまっています。何度も貼られるのはノート保持利用者に不快感を与えるのは明白ですが、不快感を与えるのをわかっているからこそ、わざと「ルールに則っているから、そういう場所だから」という言い訳のもとに、わざと繰り返されています。不快感を与えるとわかってわざとやるのは「いやがらせ」に他なりません。後馬鹿馬鹿しいのは、こういうテンプレートの張り付け、再張り付けをする人間こそが、無駄な履歴を増やしているという自己矛盾にまったく無頓着なことです。現時点では日本語版ウィキペディアではこのような自覚のない異常な利用者が多い場所ですが、すこしずつ改善に向かっていると私は考えています。Wikipedia:管理者の解任/Suisui 20070421というような、問題ある大元の管理者の解任動議なんかもおこり、今回、私のいやがらせテンプレート除去をリバートしたような管理者NIKEもまもなく解任動議は出るだろうと思います。まああまり気にせずおかしな利用者はなるべく相手にせず長い目でみて活動をされてください。--60.56.110.206 2007年4月23日 (月) 04:09 (UTC)

Image:Pearlcorder S926.JPGには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:Pearlcorder S926.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、一週間後に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2007年4月23日 (月) 23:04 (UTC)

Image:UN CableRelease.JPGには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:UN CableRelease.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、一週間後に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2007年7月13日 (金) 21:29 (UTC)

ちゃんと"提供者nmaedaによる撮影。"などと追加したのに、削除されたんですねぇ。編集されていることを確認なさらないのですか？ まぁ、ウィキペディア(wikipediaにあらず)とはそういうものでしょう。他人の成果を捨てるだけの自治活動が楽しいですか？--Nmaeda 2007年7月31日 (火) 18:37 (UTC)

ちなみに、横からネジを締めるタイプのレリーズを所有していなかったので、ヤフオクで探しました。エアーレリーズも手持ちのものが見つからないので、結局、ヤフオクです。--Nmaeda 2007年7月31日 (火) 18:42 (UTC)

移動先の記事名について

Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段をご覧下さい。それから、そのページにリンクしているページのリンク先の修正もしていただくようお願いします。--竹麦魚（ほうぼう） 2008年9月19日 (金) 01:57 (UTC)

「フクダ電子」の記事について

こんにちは、Szk7788と申します。「フクダ電子」においてNmaedaさんが、2007年3月20日 (火) 11:39 (UTC)に 加筆された記述について、現在Wikipedia:削除依頼/フクダ電子にて、「事実ではない」という主張される方がいらっしゃいますのでご一読願います。--Szk7788 2009年10月14日 (水) 06:07 (UTC)

ごめんなさい、普段ログインしていないものですから、気が付くのが遅れました。Wikipedia:削除依頼/フクダ電子に書きましたが、厚労省のサイトに情報があります。リンク先はフクダ電子をご覧下さい。--Nmaeda 2009年11月15日 (日) 05:27 (UTC)