利用者‐会話:RUNLAN

率直にお伺いしますが

あなたは利用者:こなたに萌えている（会話 / 投稿記録 / 記録）ではありませんか？ はっきりとお答え下さい。お答えがいただけないままに編集を続行された場合、極めて悪質な対話拒否と判断し、即座に相応の対処を行います。--Lonicera 2008年1月25日 (金) 15:49 (UTC)

違いますよ。自分から言うと胡散臭くなりますが、このアカウント（利用者:RUNLAN）は利用者:Ikazuchiがブロックされるよりも前に作成され、初編集が行われているということを示しておきます。それだけでは別人であるという証明にはならないというのは理解してますが、自分としてはそれ以外の反論材料を持っていませんのでね。ところで、Loniceraさんがちょちょく行っているこの「叩いて様子を見る」（尻尾を出せばラッキー）という作戦自体は結構なのですが、同一人物だと決め付けているような表現や態度は上っ面だけでも改めたほうがいいと思いますね。別人であった場合にLoniceraさんの印象が悪くなるだけですし、その判断力をも疑われかねませんよ（まさに今回のように、と言っておきます）。それに、無駄に敵を作っても楽しくないでしょう？--RUNLAN 2008年1月25日 (金) 16:38 (UTC)

そのような発言からWikipedia初心者ではないことをお察しします。初心者ではないのに発言権のない投稿ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/こなたに萌えている）にコメントをしたことに対して強い不審を抱きました。これでは同一人物であると思わない方が不思議です。そのような態度が改められない限り、例え同一人物でなくとも投稿ブロックになっておかしくないように思います。今回のあなたの行動に対して納得のいく説明を求めます。--akane700 2008年1月26日 (土) 00:24 (UTC)

利用者:Tiun tiun様の会話ページにも書きましたが、ブロック依頼には馴染みがないもので忘れていただけです。誰もがブロック依頼という特殊な場所に常駐しているだなんて思わないでいただきたい。不審を抱くのは勝手ですが、その1点をもって同一人物ではないかと言い出すのは、あまりに浅はかではないですかね。少なくとも、心の中でそう考えていたとしても口に出せるようなものでもないはずですが。あなただって利用者:Alljalさんじゃないかとか言われてるわけでしょ。同一人物だとしか思えないから納得のいく説明をしろと言ったら、あなたは否定する以外、何をするっていうんです。あなたが何かやらかしてブロック依頼に出されたとき、何の証拠も無いのにもかかわらず利用者:Alljalの頃から何ら改善されてないとして両者ともにブロックされたらおかしいと思わないのですか？ 自分が言いたかったのは、投稿ブロック依頼に首を突っ込むのはいいが、突っ込むのならもう少し視野を広くとれってことです。今回の件でいえば、利用者:こなたに萌えているの行動を理由にして利用者:Ikazuchiのブロック期間を変更するなら、どんなに利用者:Ikazuchiと利用者:こなたに萌えているが同一人物であるとの確信を持っていたとしても、まずはCUをやって両者が同一人物であるという蓋然性（今回の場合、居住地域が一致してるだけでも同一人物だと言っちゃってもいいような気はしますが、そこらへんはブロック依頼専門家諸氏の判断に委ねます）を調べろと言ってるに過ぎないわけで、それは何ら間違った意見ではないと思うのですがね。理解してなさそうなのでいいますけど、利用者:こなたに萌えているのブロックに反対しているわけじゃありませんよ。言いがかりを謝罪しろとも反省しろともいいませんが、ここでどのような対応をするかによってあなたの価値が決まるんじゃないでしょうか。--RUNLAN 2008年1月26日 (土) 04:24 (UTC)

「馴染みがない」と仰っているので初心者ではないということでよろしいですね。まず、ご自分でもブロック依頼に馴染みがないと分かっているのにどうして投票の資格等々を前もって確認しなかったのでしょうか。誰もが投稿ブロック依頼に常駐している訳ではないという貴方の考えはもっともです。けれども、投稿ブロック依頼に常駐していない方々は、依頼に投票・コメントをする前に投稿ブロックの方針や投票資格等々を読んでいます。そういったことをせずにコメントを行った貴方に対しては疑念を抱かざるを得ません。疑われるのが嫌なのだったら最初から疑われるようなことはしなければいいのです。次に、同一人物であるかどうかについては、例示をしてお答え頂きましたが、「否定する以外、何をするっていうんです」とのことなので、否定をなさったと判断させて頂きました。依頼ページでは確かに、CUをしていない段階でIkazuchi氏の投稿ブロックの期限の無期限への延長にまで言及するのは聊か時期尚早と考えます。しかし、それはIkazuchi氏及びこなたに萌えている氏と関係のないはずの新規利用者のあなたがブロック依頼のサブページで指摘することなのでしょうか。理解に苦しみます。CUについては、今後やろうという動きになったとき、貴方の意見を考慮して私なりの意見なり賛成票なりを投じようと思います。この度は貴重な意見をありがとうございました。RUNLANさんの今後のご活躍を期待します。--akane700 2008年1月26日 (土) 09:35 (UTC)

文句をつけるためだけに文句を考えるのはやめていただけませんかね。単なるコメント権限の勘違いを繰り返し指摘されたってこちらとしてはどうしようもありません。次に、「否定をなさったと判断させて頂きました」とか言ってますが、否定だったらLoniceraさんの質問に対する回答ですでに否定してますよ。ちゃんと読んでから質問してくださいな。あなたにとっても、何より私にとってムダでしかないんですから。んで、次。疑われるのが嫌なのだったらと言ってますが、別に自分は疑われるのが嫌だなんて言ってませんよ。あなたが勝手に疑うのは、私には止められないことです。ただしそれを表明することは、私にとって（もしかしたら第三者にとっても）あなたの評価を下げることにしかならんということを覚えておいたほうがいいと思いますね。はい、次。関係ないはずの私が何で出てきたかという話ですが、あなたも認めているように議論の流れに疑問を抱いたからです。誰かが指摘してれば自分が出ていくことはありませんでしたし、そもそもそれはいけないことですかね？少なくとも、無関係な人間の投稿ブロック依頼やら削除依頼やらに出てきて散々投票してきたあなたに（それが悪いとは言いません）そんなことを言われるのは心外です（つーか今回の件だって、私とあなたに何か関係がありますかね？Loniceraさんは管理者としてやるべきことをやったとして、あなたが出てきた意味はよく分かりません。無関係な奴は出てくるなというあなたの考えに則れば、ですが）。あなたが自分と無関係な投票に顔を出すのは、なんらかの考えがあってのものでしょう。もしかしたら無いのかも知れませんが、だとしたらそれは私とあなたとのスタンスの違いです。んで、ラスト。CUをやりたいと言うのでしたらどうぞご勝手に、としか言いようがありません。どうせ同一人物であると認められないと判定されても貴方みたいな人が信じてくれるとは思えませんし、別に信じてくれなくてもいいんですが。もう少し判断力のある人だと思ってたんですがね。--RUNLAN 2008年1月26日 (土) 13:49 (UTC)