利用者‐会話:Sevendo
利用者:ボンボリについて
[編集]ボンボリ氏はWikipedia:投稿ブロック依頼/オボンにおいて、Peace氏のsockpuppetとしてブロックされており、{{sockpuppet}}を貼っても問題ないと思われます。剥がされる根拠を教えていただけないでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年8月26日 (土) 08:53 (UTC)
「この利用者は無期限の投稿ブロックを受けています。経緯はWikipedia:投稿ブロック依頼/オボンをご覧ください。この利用者の投稿ブロック記録も参照してください。」のテンプレ一枚で無期限ブロックとリンク先で疑惑も全て網羅されており十分であろう。{{sockpuppet}}の追加貼り付けは嫌がらせを意図している。尚、管理者NiKeの行為は利用者記述の削除でありテンプレ貼り付けとは異質のさらに悪質なもの也。念の為。Sevendo 2006年8月26日 (土) 09:25 (UTC)
- あなたがいくら主張されても、すでにPeace氏のsockpuppetでブロックされているユーザーのため、はがすのは妥当ではありません。もしブロックに異議がありましたら、新たにブロック解除を提案してください。なお、このような行為を続けるようですと、あなたまでsockpuppetとして疑われることになりかねませんのでご注意ください。--何三☆S 2006年8月26日 (土) 10:35 (UTC)
前回の意見をよくお読みください。Sevendo 2006年8月26日 (土) 10:41 (UTC)
- 「無期限ブロックとリンク先で疑惑も全て網羅されており十分」とお考えなら、そのような場合テンプレを剥がしてもよいか提案してください。現在そのような決まりはないはずです。独断でのテンプレ剥がしは荒らしとみなされる可能性が高いので、きちんと提案／議論をお願いします。--何三☆S 2006年8月26日 (土) 10:44 (UTC)
- 今度が3rr目になる、という認識がなかったようですね。peace系ユーザーのこの方、ブロックされてしまいました。ゆう(matunami) 2006年8月26日 (土) 10:56 (UTC)
あれはそもそも重複で嫌がらせは一種の個人攻撃であるから「荒らしへの対処」ですね。言論封じNiKe系ユーザーのやり口はこちら利用者:月光仮面。エンドレスウォー 2006年8月26日 (土) 11:30 (UTC)
利用者:月光仮面は自己を見失ってしまわれた問題管理者Tietewにより不当削除されている模様。こちら参照利用者:エンドレスウォー エンドレスウォー 2006年8月26日 (土) 11:54 (UTC)
「ウィキペディアの改革」なる一文について（テンプレ）
[編集]利用者:エンドレスウォー (peace系としてブロック済み）の利用者ページに、とんでもなく馬鹿馬鹿しい文章が貼られています。以前にコメントしたことがありますので、再掲しておきますね。
「ウィキ観察（特に歴史・政治的項目）一年半になりますから」～冒頭の文言で、いきなり自分がpeace系であることを白状してしまっている。(peace氏の初登場は2004年12月）
「彼等の意向に反する投稿者はことごとくブロックに追い込んで抹殺しているようです」～「意向に反する投稿者」なるものは、全員peace氏の操り人形。言うまでもなく「アラシ」行為で「ことごとく」ブロックされているのだが、本人は自分が極端に右寄りの「思想」を持っているからブロックされている、と思い込んでいる。
「まず敵を見つけると××、○○あたりが入れ替わり立ち代りして無言リバートで挑発（敵を3rvブロックに追い込む手口）してきます」～本人は、右翼的文言を付け加える、あるいは記事を右翼的に改変してしまう、という典型的なPOV編集を繰り返しているのだが、本人はどうもPOVの自覚がない。「彼」はrevertに対して、要約欄の罵倒文言と共にrevertしかえしているわけだが、もちろん「彼」はそんなことには触れない。
「単独の投稿者はそれでもうお手上げ状態になります」～「お手上げ状態」どころか、「彼」は、いつまででも、ブロックされるとアカウントをとりかえて、執拗なrevertを繰り返す。
「他に賛同者がいる場合は編集合戦となり」～「他」の「賛同者」というのは、自分の操り人形のこと。「賛同者」なるものは、実際には存在しない。
「同類の管理者が仲間の編集タイミングで「保護」して さらに挑発し」～「彼」の版で「保護」されてしまうことも多いのだが、もちろん「彼」はそんなことには触れない。相手の版で保護されると、わざわざ管理者に文句を言いにいく、といういやがらせを行う。
「相手を怒らせることで罵倒・暴言に誘導」～自分が「罵倒・暴言」を行っていることはわかっているらしい。典型的な責任転嫁。
「それをネタに投稿ブロック依頼に持ち込む 手口です」～「罵倒・暴言」を行ったら、「ブロック依頼」に出されるのは当り前。責任転嫁。
「途中の議論は形勢不利と見れば寄って集って嘘・誤魔化し・曲解など何でもありで」～自分が議論で「形勢有利」になることがある、と思っているらしい。
「敵の不誠実さや間違いを演出して」「他のコミュニティに印象づけているようです」～「不誠実さ」は「間違い」は、全くその通り。「他のコミュニティ」が、「彼」が「不誠実」であったり「間違い」だらけであると思っている、ということはわかっているらしい。
「投票になったとしても投票権のある同意者は既にそれら彼等の手口でブロックに追い込まれていて」～だから、「同意者」なるものは、全員「彼」の操り人形。あまりに白々しい。
「孤立無援の状態でお手上げになるでしょう」～「孤立無援」であることはわかっているらしい。実際は、「お手上げ」どころか、既に1年半にもわたって、「ブロックされては新しいアカウントで登場してアラシを繰り返す」という問題行動を継続している。
「今のところウィキペディアは特定の意向や思想の派閥のようなグループが好きに仕切っている異常な閉鎖社会と言えるでしょう」～Wikipediaには、バラエティに富んだ多様な「思想」の持ち主が参加している、と見るのが普通の感覚。自分の「思想」の極端な偏りを、わざわざ宣伝している。
「都合の悪い言動を封殺するという手口も付け加えておきます」～別に「都合」が「悪い」からではなくて、ただの「アラシ」だから削除されているわけだが・・・。この「ウィキペディアの改革」など、典型例。
「この状態を改革するには、彼等が自省し心を改めるのが最も好ましいのですがまずその可能性は低いでしょう」～一番「自省」して「心を改め」てほしいのは、peace氏なんですが・・・。自分がアラシ行為をしている、って、本当にわかっています？
「かといって仲間を募って勢力を逆転させて」～「仲間」なんて、いるの？ 全員、同一人物でしょうが。それでは「勢力を逆転」させることは不可能。
「彼等と同じような手口でゴリ押しを強行しても異常な閉鎖社会の根本的な改革にはなりません」～この方、いつも「ゴリ押しを強行」しているような気がしますが・・・。アラシをしているから締め出されているだけ。「異常な閉鎖社会」というのは、単なる逆恨み。
「まず第一歩は編集合戦をもたらす対話のない挑発行為（削除・リバート）を繰り返す荒らし同然の行為をやめさせる事でしょう」～まず第一歩は、peace氏が相手に挙証責任を押し付けての挑発行為を繰り返すアラシをやめることでしょう。
「それをやめさせない限り低レベルな行動者はますますのぼせ上がり」～主語は「peace氏が」ですね。
「ルールを形骸化させる行動を増長させ」～えっと、どういう「ルール」？ 何も考えないで書いている部分です。なお、そもそも「ブロック済みユーザーが多重アカウントで再登場する」こと自体、根本的な「ルール違反」ですよね。
「ウィキの質と信頼を貶め続けることになるでしょう」～えっと、まさか、ご自分は「ウィキの質と信頼」をアップさせているとでも考えていらっしゃるんでしょうか？ゆう(matunami) 2006年8月26日 (土) 21:40 (UTC)
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、Sevendoさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月28日 (月) 13:27 (UTC)