利用者‐会話:Someguys

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Someguysさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2007年1月8日 (月) 10:02 (UTC)

削除依頼タグ除去中止のお願い

こんにちは。Someguysさんの編集された高木賀正は現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。--わかみん（話/歴） 2007年3月13日 (火) 13:39 (UTC)

荒らし行為はおやめ下さい

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、高木賀正でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--PeachLover ももがすき。 2007年3月13日 (火) 13:50 (UTC)

署名のお願い

こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--PeachLover ももがすき。 2007年3月13日 (火) 13:52 (UTC)

高木賀正について

削除審議のなかで「いたずらじゃないです」とおっしゃっていますが、もし悪戯でないのならば、ガイドブックをお読みの上、他の記事をざーっと見てみて下さい。あなたの書いた2行の記事は、「百科事典」に相応しいものでしたでしょうか？　宜しくお願いいたします。--PeachLover ももがすき。 2007年3月13日 (火) 13:52 (UTC)

やめて下さい

本文は、メッセージを残す場所ではありません。また、定義未満の記事は即時削除対象です。あなたの書いた内容は、削除の対象となっています。

高木という人物は一般人に過ぎないのではないですか。体裁が整ったとしても、百科事典にのせるような特別の事績があるわけではなさそうですから、削除の対象です。

不満があるならば、まずガイドブック類をきちんと熟読してはいかがですか。あなたがいましていることは、ルールを逸脱したことです。百科事典は僅か2行のもの、しかも個人的な印象を書く場所ではありません。過度な差し戻しは投稿ブロックの対象となるので、十分注意して下さい。

また、「事実」と「印象」は違います。怒ってばかりいるのが特徴、というのは、あなたが高木という人物の特徴として印象を持ったということです。「事実」という概念はここにはなじみません。事実という言葉の意味をよく理解して下さい。wikipedia:検証可能性なども読んで下さい。

とにもかくにも、ガイドブックをよく読んで、ここが百科時点であるということを理解して、ルールも知って下さい。

--PeachLover ももがすき。 2007年3月13日 (火) 13:58 (UTC)

了解しました。何か一生懸命に書いたのに何ですぐ削除されるんだ！と頭に血が上ってしまいました。 まずはガイドブックを読んでからということで Someguys 2007年6月23日 (土) 12:57 (UTC)by.someguys

記事の書き方

高木賀正の記事に、最初に「即時削除」を張った者です。よく考えると、こちらへはじめにお知らせしておくべきだったかもしれません。驚かれて、いやな気持ちになられたとすればお詫びします。その上でいくつか説明します。

記事を書くときには、何でも書いていいというのではなくて、その記事にほんとうに書く意味があるのか、あるとすればどのような内容が必要かをよく考えてから書かなければなりません。どういう記事だったら受け入れてもらえるかは、まずWikipedia:五本の柱というところを読んで考えてみてください。

特に注意しなければならないことは、自分で目撃しただけのことや、周りから聞いた噂は書いてはいけないということです。なぜかというと、いくら自分で見たことであっても、ネットから記事を読むよその人にはそれがほんとうかどうか確かめる手段がないからです。そのために、書く内容には必ず根拠、出典が求められます。出版された本が一番ですが、どうしてもないときにはネット上の情報で代用されることもあります（ネット上の情報は本と比べて信用度が落ちます）。この決まりについてはWikipedia:検証可能性に詳しく書いてあります。ときどき自分の書いたものに他の人から出典を求められることがありますが、そのときには必ず責任を持って応えなければなりません。この決まりはWikipedia:出典を明記するに書いてあります。

記事の内容が短すぎるときには、「定義未満」といって「即時削除」の対象になることがあります（どういうときに「即時削除」になるかはWikipedia:即時削除の方針を見てください）。「即時削除」を張られたときには、それを取り除いてもかまいませんが、それと同時に、削除されずにすむように基準を満たした内容をすぐに書き足さなければなりません。そうでないと、記事をきちんと書く気がないとみなされて、いたずらと思われてしまうかもしれません。

私は、きちんとした内容が書き足されなかったので、「削除依頼」に切り替えました。「削除依頼」が出されると、別のページで議論が行われ、その結果で削除されるかが決まります。「削除依頼中」が張られた記事は、結論が出るまで「削除依頼中」のテンプレートを取り除いてはいけません（取り除くと「荒らし」扱いされてしまいます）。

「削除依頼」が出されたのですから、なぜこの記事が必要なのか、どういう内容をどんな資料に基づいて書くつもりなのかを、議論のページ（依頼サブページ）できちんと説明しなければなりません。「いたずら」する気はなかったのかもしれないと、今の私は思いますが、それでももう議論は始まっているので、そこで説明をして、他の人に納得してもらわなければ、記事は削除されるというのが決まりです。どういう記事が削除されるのかは、Wikipedia:削除の方針を見てください。

いずれにしても、一番いけないのは、記事自体を決まりに従ってきちんと書き直さないで、テンプレートだけを取り除くことです。他の人に元に戻されて、それをすぐにまた同じように編集することを、編集合戦といって、これだけで投稿を禁止（ブロック）されることもあります。まして、高木賀正さんと関係のない自分の言い訳を記事の中に書いてしまったら、よけいに他の人の不信を招いてしまいます。それは議論のページに書くことです。

Wikipediaというところは、誰でも記事を書いていいのですが、書くためにはいろいろな決まりと約束事があります。それを読んで理解してからでないと、今回のように認めてもらえないことがあります。個人についての記事を書くときにはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)の形に従うという決まりもあります。約束事をよく理解して、それから書く前に資料をよく調べて、準備をしてから書き込むようにしてください。優れた投稿をされるよう期待しております。--Novo 2007年3月13日 (火) 21:12 (UTC)

いえいえ、こちらこそ頭に血が上ってしまいしつこく食いついてしまいました。 自分としては、真実を知ってもらおうと書き込んだのですが突然削除依頼が出されていて、驚きとともにむきになってしまいました。まずは、ガイドラインを読み直すこととします。では。by.someguys 2007.6.23

検証可能性について

法科大学院の執筆の関連で申し上げますが、上で他の方にもご指摘されているように、検証可能性についての理解を深めた上で執筆をされることをお勧めします。ある程度のルールを守った上で執筆していただかないと、いくら執筆していただいてもウィキペディアのルールに抵触することから、除去せざるを得ません。--磯多申紋 2007年7月29日 (日) 04:47 (UTC)

鉄鋼ビルディングについて

こんにちわ。Sumeguysさんがお立てになった鉄鋼ビルディングですが、現状ですと非常に短い記事として即時削除になる可能性が、非常に高いと思われます。十分な記事量、体裁での投稿をお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2008年2月25日 (月) 03:17 (UTC)