利用者‐会話:Surfstar

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Surfstarさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年11月20日 (月) 03:13 (UTC)

鉛に関して

鉛に対する編集[1]を見ました。9つほど{{要出典}}を加えておられます。個数も多く、どの記述に出典が必要なのか分かりにくく感じました。ノート:鉛に説明をお願いできればと思います。例えば最初の{{要出典}}は、古代ローマに鉛製の水道管が存在したことに対して出典が必要なのか、それが有名なことに対してなのか、それとももっと別の理由があるのでしょうか。202.26.186.80 2008年1月15日 (火) 05:22 (UTC)

Surfstarさんへ

• 美術家についてのSurfstarさんの定義によれば、油絵に専念している人は美術家ではない、ということになるのでしょうか。　--忠太 2008年1月16日 (水) 16:54 (UTC)　　（一部修正--忠太 2008年1月17日 (木) 15:25 (UTC)）

Re:Surfstarさんへ

私は油絵に専念している人＝美術家　ではないとおもいますが。美術家と呼ばれるために油絵に専念しているのか、といえばどうでしょうか？

忠太さんがいろいろ編集されている事は私の記述の後に関して言えば、少し、調べればわかりそうな事ばかりだと思います。 調べもせずに、自分の思い入れだけでカテゴリを記述すると混乱を招きます。 教育に携わる美術家も多いのが現状です。美術大学の先生は多くが美術家ですよ。有名な方もたくさんおられますよ。 教育に専念して、若い次の世代の美術家を指導する事も美術家の社会的役割の一つと社会的に認められていると私は見ています。

自分の作品を売る事、それだけで生計を立てている美術家というカテゴリを新たに作られてはいかがと思いますが。 何人そのカテゴリに美術家と呼ばれる人が入るでしょうか？ もっと現実に目を向けられてはいかがですか？

画家というカテゴリ、油絵家というカテゴリを新たに作られてはいかがですか？ わたしにはあなたの行動と質問の基準が理解できません。申し訳ございませんが。 もう少し他人の役に立ち、人に喜ばれるという事をなさった方がいいと思います。 --Surfstar 2008年1月21日 (月) 13:04 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/赤沢修三について

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。Wikipedia:削除依頼/赤沢修三にコメントをいただいたようですが、削除依頼の場では、（削除）や（存続）など意見を冒頭にカッコつきで書き、最後に署名をしていただかないと有効な意見として扱われません。Surfstarさんは依頼時点で編集回数が50回を越えているので投票ができます。ぜひとも依頼ページのご対処をお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年7月26日 (土) 22:57 (UTC)