利用者‐会話:Wrong

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Wrongさん、はじめまして！Enthousiasmeと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月16日 (水) 10:23 (UTC)

必要でしょうか？

Passageを移動されたようですが、必要な編集だったのでしょうか？

「Passage」の本来の意味を書いてもわずかな量にしかならないのですから、アルバムの記事を分離する意味があったとは思えないのですが。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:29 (UTC)

そもそも英語の記事名で存在するのがおかしい。片仮名の記事名に移動するべきと思う。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:30 (UTC)

じゃあ、そういう改名提案をすればよかったんじゃないでしょうか？　なぜいきなりPassageを移動したのでしょう。拙速では？ -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:35 (UTC)

日本で発売された正式なタイトルが英語だから英語の記事名で作られている記事は1万以上あるので提案するのが無意味です。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:37 (UTC)

それじゃ、カタカナの件はこの話と全然関係ないんですね。それで、分離する必要があったとお思いなのですか？　ノートや要約欄での事後説明すらありませんが。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:43 (UTC)

普通に使われている単語を特定の商品として書くのはありえないことです。分離させる必要があります。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:45 (UTC)

日本語で英字表記の「passage」を普通に使うことは「ありえないこと」ではないかと思いますが。また、普通に使われる単語であったとしても、その「普通」の意味で独立した項目を作る意味がなければ分離しても仕方ありません。

そして、いずれにせよ、要約欄やノートで意図を説明することは最低限行われるべきであろうと思いますが、いかがでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:48 (UTC)

そのありえないことが存在しています。記事名が英語です。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:49 (UTC)

それは「特定の商品」を指すものとして使われた結果ではありませんか。あなたの言う「普通に使われている」とは、どういう意味なんですか？

それと、追加でお聞きしたいことがあります。「GNU Emacs」から「Emacs」へリダイレクトするのは分かります。しかし、「Privacy Guard」を「GNU Privacy Guard」へのリダイレクトとして作成するのはどういうことなのでしょう。これでは、「普通」の言葉から「特定」の言葉へのリダイレクトになってしまいませんか？ -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:52 (UTC)

自動車の車種と同じです。名称の前にブランド名をわざわざ付ける売名行為です。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:57 (UTC)

前半の質問を無視しないで下さい。Passageという英字表現が、特定の商品を指すものとして以外に「普通に使われる」ことはないと思いますが、どうですか。

後半ですが、「Privacy Guard」だけでは何を指しているか分からないでしょう。ブランドがどうとか、訳の分からないことを言い出すのは止めて下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 11:05 (UTC)

ウィキペディアは字引ではない。英単語の意味を書くだけのためにPassageを移動させたのは必要のない編集ではないか。RiceCracker 2006年8月16日 (水) 12:56 (UTC)

「フリーソフトのリスト」の移動について

「フリーソフトのリスト」を「フリーソフト一覧」へ急いで移動させる理由は無いでしょう。機械的に無理矢理移動するのは良くないと思いますよ。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 10:56 (UTC)

それは記事名付け方違反なので移動しました。--Wrong 2006年8月16日 (水) 10:58 (UTC)

違反とは言えません。あなたが理由として挙げた文書では、それは「慣例」として提示されています。そして、すぐ下で『改名の方法はWikipedia:ページ名の変更を参照』としています。新規投稿時の命名と、後から行う改名とを、混同しています。それに、いきなり変更するのは（あなたの言い方に従えば）『ページ名変更の手続きに違反している』ことになるはずですよ。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月16日 (水) 11:01 (UTC)