利用者:埃は誰にも奪えない

拳論とランディ・キムに関して批判記事を書くことが多いようですが、それでは、なぜ、他のライターや選手には、何も言及しないのでしょうか？ 明らかに偏りがあるように思いますが。 特定の競技やグループにだけに有利、不利な記事ばかり書く態度は、最低の資質すらないように思いますが？ 今のK-1には格闘競技として観戦する興味すら覚えないからです(笑 あれを見て何を熱心に語れと？ じゃあ、かませ犬を用語とする闘犬も語らなきゃ公平じゃないですね。大局的には、野球もサッカーも落語もボサノヴァもラーメンも自民党も批判しなきゃ公平じゃないですね(笑

| 05.08.2007 | ★片岡幻亮＜拳論＞ #- URL [ 編集 ]

PONTA君は拳論だけ批判するのは公平じゃないよ | 05.08.2007 | 蜂須 #- URL [ 編集 ]

＞拳論とランディ・キムに関して批判記事を書くことが多いようですが ＊拳論を批判した覚えがない。そもそも、拳論なるものが何かも知らなかったので。 また、拳論とやらに、ただの1字も書きこんだことがない。 Wikipediaと拳論で「埃～」名義で書き込んだ人物が同一人物だと客観的に証明できる方がいれば、証明にかかった費用の1,000倍をお支払いしますよ(笑 自作自演だったなんてオチは勘弁。

＊ランディ・キムに関しても、批判をした覚えはない。Wikipedia上で書き込みはしたが。キック･ボクサーとの記述があったため、出典を求め、ノートでも質問しただけ。 k－1のリングに上がる前に、アマ・プロ問わず、どれだけの実績があるのか、と。 それとも、k－1のリングに上がった瞬間に、素人でも誰でもプロのキック･ボクサーとして認められるのか、と。強い･弱い以前の問題。健康管理無視の公開私刑を見世物にして金を稼いでいるのか？ 格闘技通やライターであれば、すぐにでも出典が明示できるはずだが。 いつまで経っても、答えがない。だから、本文に素人同然と書いたまで。--埃は誰にも奪えない 2007年6月22日 (金) 07:12 (UTC)